* Cathy bleef vergeten haar portemonnee of een tekort aan contant geld, het manipuleren van hem te betalen voor al hun representatiekosten. * Toen hij haar vroeg om hem terug te betalen, maar ze leek nooit om rond te krijgen om het te. Hij schaamde zich om een probleem van de terugbetaling te maken, zodat hij meestal laten vallen. * Cathy deed betalen van haar aandeel van de huishoudelijke rekeningen, maar Jim was zo ongerust over haar "schilfering" dat hij regelmatig ondervraagd haar angstig over de vraag of ze up-to-date.
* Op een gegeven moment, na het horen van haar praten over willen een nieuwe auto, hij zorgvuldig onderzocht welke nieuwe auto beste voor haar zou zijn. Hij was geschokt toen ze kocht een duurder, sportiever model. * Hij drong er bij haar een zorgvuldige administratie van haar persoonlijke uitgaven te houden en bood aan haar te helpen ze te herzien. Ze weigerde boos en ze hadden vaak argumenten over geld. Toen ik vroeg Jim wat hij heeft gedaan om bij te dragen aan het probleem, Jim erkend dat hij degene was die de argumenten die vaak vragen Cathy over wat ze deed met haar geld begonnen was.
Toen ik vroeg wat hij probeerde te bereiken door vragen haar, Jim eerst zei dat hij wilde alleen haar verantwoordelijk te zijn. Toen hij groef een beetje dieper, realiseerde hij zich dat hij wilde er zeker van zijn dat ze kon zorg financieel en niet voor zichzelf afhankelijk van hem geworden. Hij erkende ook dat vaak vragen haar niet vervullen van zijn doel. In feite werd waardoor het probleem nog erger. Jim ontdekte ook dat hij gemengde gevoelens over de vraag of een echtgenoot financieel verantwoordelijk voor zijn vrouw moet hebben.
Deze ambivalentie hield hem uit de bespreking van de enige echte probleem dat Cathy haar financiële overeenkomst tot entertainment kosten te delen brak. Ik vroeg Jim als zijn onuitgesproken wrok over het gebroken akkoord kan worden verbonden met zijn oordeel dat ze onverantwoordelijk over geld was. Hij wist