Hij ging naar No Name Bank UK en verzocht om een persoonlijke lening voor een bedrag van £ 5.000. James werd geadviseerd de enige manier waarop hij zou kunnen in aanmerking komen voor die bank de lening was als hij geïnvesteerd in de betaling bescherming verzekering, dus Storrell kocht de ppi. Een jaar na deze bank lening werd genomen; Storell werd ziek en was niet in staat om te werken. Hij stuurde in een vordering tot betaling van zijn rekeningen en werd snel afgewezen als gevolg van zijn eigen employed.With deze omstandigheid James had een zeer echte case voor het terugvorderen ppi.
Hij was niet alleen te horen dat de dekking had verplicht was hij ook als zelfstandige geweest. Beide tonen duidelijk mis-selling van ppi.James ingediend zijn Britse ppi claims tegen No Name Bank UK en werd al snel afgewezen; Hij nam later al zijn papieren aan een organisatie gespecialiseerd op het gebied betrekking terugvorderen ppi voor consumenten en binnen acht weken werd gegeven volledige schadevergoeding in verband met zijn maandelijkse premies, alsmede een extra 8% wettelijke rente feeScenario Two - Susan Flaherty was op zoek naar haar remortgage huis; zij bezocht No Name Bank Twee en deed alle benodigde documenten.
Ze werd betaling bescherming verzekering niet gedwongen door middel van te verklaren dat het verplicht was geweest; ze was in feite niet eens voorgelegd. Susan kreeg de herfinanciering van hypothecaire lening, en was blij als hij zou helpen, omdat ze weer nodig had chirurgische behandeling als gevolg van letsel als gevolg van een auto-ongeluk acht jaar voorafgaand. Spoedig na haar operatie ze waargenomen de nieuwsberichten en maakte de beslissing om te kijken naar haar lening remortgage papierwerk, gewoon om te zien dat ze betalen voor PPI voor al dit time.
She had geen tijd om in contact te komen met een Britse PPI beweert bedrijf geen afval meteen, want ze wilde niet de tijd om te schrijven naar de bank zelf worden geweigerd afval