De risicobeoordeling dat voortvloeit uit beleggingen in aandelen of andere investeringen (bijvoorbeeld onroerend goed) is even belangrijk als de financiering of kredietrisico als gevolg van het hoge aandeel van deze activa in de financiële positie van de IFI's. Dit komt omdat deze investeringen worden beschouwd als meer Sharia-compliant dan Murabaha financiering die afwijkt van conventionele leningen alleen in de semantiek.
Als we kijken naar de jaarrekening van financiële instellingen die AAOIFI normen zijn vastgesteld, zien we dat de investeringen in aandelen /obligaties is ingedeeld in verhandelbare effecten, gerelateerd /verbonden ondernemingen investeringen, investeringen in fondsen portefeuilles en korte termijn /lange termijn mudarabah investeringen. Uit een risico-evaluatie oogpunt, zou de marktwaarde van verhandelbare effecten worden gegeven samen met beweging in voorzieningen voor effecten.
Liquiditeit van IFI's is over het algemeen goed omdat van de concentratie van de financiering activiteiten in zelfliquiderende kortlopende Murabaha financiering en grondstoffenprijzen ondersteund plaatsingen bij banken. Echter, er zijn ernstige bezorgdheid over hun macroniveau liquiditeit - vermogen van deze instellingen om fondsen van andere banken (waaronder centrale banken) in het geval van financiële nood te genereren.
De angst ontstaan voornamelijk als gevolg van de afwijzing van belang als kosten voor het gebruik van geld IFI's. Hoewel, door de praktijk meerderheid IFI heeft wel afspraken te houden compenseren tegoeden bij andere financiële instellingen en zelfs bij de centrale banken, om te voldoen aan of voorzien in de dringende liquiditeitsbehoeften van de respectieve tegenpartijen, worden deze balansen over het algemeen niet opgenomen in de jaarrek