Het is mijn mening dat de Fibonacci getallen werken prima, maar de reden dat ze werken is omdat zo veel technische handelaren gebruiken het systeem. Wanneer de markt maakt een overgang van dal tot piek, zullen de meeste technische handelaren meteen de Fibonacci retracements toe te voegen aan de hele beweging, en dus het systeem wordt een self-fulfilling prophecy. En dat is goed. Veel echte Fibonacci handelaren nemen aanstoot aan deze verklaring, en beweren dat er belang in de verhouding. Misschien is er wel, maar ik ben niet het kopen van die verklaring.
Als chaostheorie aanhangend, voel ik de enige wetenschappelijk relevante verklaring is de self-fulfilling prophecy argument. De Fib mensen wijzen op architectuur en een breed scala van natuurlijke fenomenen dat de Fibonacci-reeks te gebruiken. Het is waar, veel Ouden architecten en onverklaarbare verschijnselen hebben relevantie in hun vakgebied, maar ik kan niet de punten te verbinden. Dat wil zeggen, ja er zijn Fibonacci getallen allemaal over, maar wat heeft dat te maken hebben met beleggen? Het antwoord is een volmondig niets all.
But ik nog steeds gebruik van Fibonacci getallen in mijn handel ... Als een dag handelaar, mijn werk vereist me om winstgevende trades te nemen. Of de Fibonacci-reeks is wetenschappelijk verifieerbaar is niet relevant voor mij, want ik ben alleen bezig met winstgevende trades. Ik kan niet met alleen Fibonacci-ratio's in uw handel. Maar ik altijd te traceren in de retracements na een belangrijke stap markt, omhoog of omlaag. Je zou verbaasd zijn hoe vaak de markt hen eert, ook.
Ik houd vooral van de Fibonacci handel als het al is gestopt en draaide op een specifiek nummer, omdat deze voorziet in echte legitimiteit van dit punt op de kaart. Dan kan ik naar de handel werken, op basis van de informatie van de Fibonacci heeft imparted.So daar heb je het, de reden dat de Fibonacci-ratio's werk is onduidelijk, en ik ben niet bereid om myth