Het verschil tussen de twee voor een voorstel van de consument, de schuldenaar maakt een aanbod om de concurrente schuldeisers met betrekking tot de betaling van een bepaald som geld over een periode van maximaal 5 jaar. Het bedrag dat je uiteindelijk betaalt lager is dan de feitelijke schuld en is verschuldigd door een trustee. In faillissement, bent u in principe faillissement en uw schuldeisers, curator en de rechter hebben de overhand in het bepalen hoeveel het faillissement kost je.
Hoewel het elimineert al uw schulden (in de meeste gevallen), het maakt het ook moeilijk voor u om krediet te verkrijgen in de toekomst. Als zodanig moet het laatste redmiddel zijn en men moet faillissement pas na overleg met een licentie trustee. Pros van Consumer Voorstel - U behoudt de controle over uw vermogen, zolang je blijven maken van de overeengekomen betalingen zonder in gebreke. Bovendien, je uiteindelijk minder betaalt dan het werkelijke bedrag verschuldigd. - U bent gespaard de lange faillissement proces, waaronder het verschijnen in de rechtszaal.
- Een voorstel zal geen invloed op uw werk status en u kunt blijven genieten van het werken zoals gewoonlijk. - Als u de schuldeisers hebben verzekerd, zullen ze je in staat om verder te gaan maken van betalingen in het kader van de overeengekomen veilige plan. - Concurrente crediteuren zal niet uitvoeren verzameling acties tegen u. - Garnishees op bankrekeningen en /of lonen, boetes en belangen zal stoppen accumuleren onmiddellijk u het voorstel in te dienen. - Het voorstel, dat wordt behandeld als een R7, alleen nadenken over uw credit verslag voor 3 jaar na het voorstel voorbij is.
Nadelen - Het bedrag dat u uiteindelijk betaalt is meestal meer dan je zou moeten betalen in een faillissement. - De terugbetaling periode is te beperkend. De betalingstermijn moet groter zijn dan 2 jaar, maar mag niet meer dan 5 - Als je standaard op betalingen voor 3 maan