Geen geven aan mensen die uitwisseling, maar de mogelijkheid om bij te dragen wat men kan doen in ruil voor de essentie om van te leven, met inbegrip van persoonlijke tijd en recreatie en verbetering niet. Het aantal mensen die niets hebben te geven is een zeer kleine percentage.There zou een artistieke renaissance zijn. Getalenteerde kunstenaars met unieke visie of die inspireren door de kwaliteit van hun talent zou als spirituele leiders worden beschouwd en inspireren tot grote achievements.All lokale politiek zou zijn. Als we hadden geen nationale regering zou er geen oorlogen.
Wanneer was de laatste keer dat de Los Angeles en Orange County vochten een oorlog? Hoe kleiner de geografische zone van de controle van de meer gezonde dat de overheid heeft de neiging om te worden. Vergeet over een nieuwe wereldorde. We moeten gaan in de tegenovergestelde direction.Health oplossingen zouden worden gericht op wat oplossingen voor een betere gezondheid, niet op wat het meest winstgevend. Dit zou een enorme shift.All van ons zou de vrijheid van meningsuiting hebben.
Iedereen ontdekt te liggen om de rest van ons zou de kans op verlossing door het doen van genoegdoening projecten, zoals dienstverlening aan de gemeenschap of harde werk op de bouw projecten. Ik kijk uit naar Sean Hannity en Bill O'Reilly zetten in een goede dag werk in de velden! Prijzen zoals de Nobelprijs zou gaan om echte humanitaire werk niet naar de oorlog mongers en liars.Food zou niet worden gekloond en genetisch gemodificeerde, maar We zouden groeien van gewassen volgens de beste natuurlijke werkwijzen voor de ecologie en behoud van de voedingswaarde van levensmiddelen.
Onze auto's zou lopen op water in plaats van gas, zodat we schone energie die vrij is en hebzuchtige bedrijven kon niet profiteren van de miljarden, omdat hun olie niet zou zijn needed.OK zou hebben, laten we kijken naar de aarde nu. Verrassing quiz Ik weet het, wist ik zeg u zou e