Echter, als je vervangen door een andere betekenis, krijg je verwarring die leidt tot angst; wat leidt tot gebrek aan controle; wat leidt tot nog meer angst en financiële beslissingen op basis van angst voor verlies, of erger - wanhoop. Geen van deze zal helpen zowel de individuele belegger of de adviseur probeert om de belegger te helpen, noch de markt schommels die zo gevoelig zijn voor beleggers psychology.We zijn wil om welvaart te scheppen - niet te vrezen. Om welvaart te creëren, moet je vertrouwen, die afkomstig is van een gevoel van control.
What heeft geen zin voor mij is het strakker en strengere regelgeving voor beleggingsrekeningen en de voortdurende 'verbetering' van de rekening openen van documenten die bedoeld zijn om helpen bij de bescherming van de belegger en bieden een beleggingsadviseur inzicht in de persoonlijke voorkeuren van de belegger en de financiële situatie. Ik begrijp niet waarom het zo moeilijk is om de persoonlijke waarden en prioriteiten in de discussie over beleggen te brengen.
In plaats van onpersoonlijke zinnen die gemengde betekenissen over risicotolerantie en rendement verwachtingen en 'gemeenschappelijke financiële doelen' hebben, het lijkt me dat de belangrijkste criteria voor een belegger voor het nemen van controle over hun investeringen, terwijl effectief werken met een beleggingsadviseur is geen ingewikkeld , langdurige en onpersoonlijk documentatie proces, maar een beter begrip van een aantal belangrijke persoonlijke voorkeuren op gebieden zoals: 1. Waarom wil ik deze investering? 2. Hoe zit het met de investering aantrekkelijk voor mij en waarom? 3.
Aan welke criteria moet ik vertrouwen op mijn investeringsbeslissing te maken? 4. Wanneer zal ik uit deze investering - prijs, termijn, fundamentele wijzigingen aan de investering zelf 5?. Hoe zal ik controleren het? 6. Welk bedrag van mijn totale investering ben ik bereid om te verliezen? 7. Wat is de impact van dat verlies voor mijn leven? 8. Wie helpt me de beslissing om te kopen, om de i