Veel van de betrokkenen zijn de leden van het publiek met verschillende niveaus van ervaring en opleiding. Dierenartsen hebben vaak geholpen bij dergelijke activiteiten tot op zekere hoogte, en er zijn verschillende redenen waarom dit gebeurt en zal blijven, ondanks de gebruikelijke afwezigheid van enig financieel remuneration.Many dierenartsen niet erg met hun hulp, omdat: 1. Beroepsethiek dicteren dat een dierenarts aandacht moet geven aan een dier van een bepaalde soort in een emergency.2.
De wetgeving in sommige landen bepaalt dat uitsluitend een geregistreerde dierenarts kan uitvoeren van bepaalde taken, waardoor het beroep verplicht een service.3 bieden. Het behandelen van dieren in het wild kan goede publiciteit voor de veterinaire praktijk, via lokale krantenartikelen en tv of radio mentions.4 zijn. Naarmate meer en meer studies tonen banden tussen huisdieren en wilde dieren ziekten, kennis van de natuur wordt steeds belangrijker als dierenartsen zijn om de overdracht en de pathogenese van bepaalde diseases.5 begrijpen.
Sommige dierenartsen genieten van de uitdagingen van het behandelen van wilde dieren, het toevoegen van afwisseling in hun dag en het verstrekken van een gevoel van altruïstische satisfaction.What zijn de ethiek van de behandeling van dieren in het wild Mogelijke onderwerpen zijn:? Is de hulpverlener weet genoeg over de biologie en natuurlijke geschiedenis van de soort in staat zijn om al zijn voeding en veeteelt behoeften te vervullen? Heeft de hulpverlener moeten geschikte faciliteiten om het dier in te houden, niet alleen in de nood periode, maar ook op een later tijdstip tijdens het herstel, wanneer het dier meer ruimte nodig heeft en moeilijk of gevaarlijk te hanteren? Kan het dier af te halen een infectie tijdens de gevangenschap, dat het dan kon overdragen aan andere wilde dieren op release? Heeft het dier hebben goede lange termijn vooruitzichten? Zal het in staat zijn om met succe