Nergens is de trend ten opzichte van de burgerlijke vrijheden en strafrechtelijke grondwettelijke bescherming vaker voor dan in DUI wetten. Rijden onder invloed is zo'n een impopulaire en zelfs geminacht, feit dat veel staten het noodzakelijk maken om in wezen te bewijzen onschuld van een persoon om een vrijspraak te krijgen. Contrast dit de de rest van het strafrechtelijk systeem, waarbij de bewijslast ligt nog steeds op de vervolging, die de overtreding buiten redelijke twijfel moet bewijzen.
De hierboven genoemde bewijslast is nog steeds nominaal op regering in alle vijftig staten, maar de structuur van de wet maakt deze last een illusie. Als een voorbeeld, veel staten kan de officier van justitie om de jury te vertellen dat de verdachte werd geadviseerd van zijn recht op een onafhankelijke chemische test te hebben. In essentie, de jury hoort dat de verdachte een kans en een recht om zijn onschuld te bewijzen had.
Als de verdediging niet ga dan naar voren en produceren van dit bewijs, zal de jury meestal houden het uitblijven van onschuld te bewijzen tegen een verweerder en vind hem schuldig.
In DUI gevallen, wetenschap die niet betrouwbaar worden geacht voor een medische procedure (dwz ademtests) wordt gebruikt om mensen te veroordelen. Hoewel de meeste staten nog steeds geven de verdediging van het recht en de middelen om de test uit te dagen, sommige staten zoals Arizona vaak beperken hoeveel de verdediging kan presenteren aan de jury over de zwakheden van de machine.
Het lijkt erop dat elk jaar , meer en meer juryleden komen in DUI gevallen met de houding dat als een persoon is belast met de misdaad van DWI, dan moeten ze schuldig zijn. Dit is een zeer hoge bar te overwinnen, vooral omdat niemand houdt van een dronken bestuurder. Zelfs mensen die belast zijn met DUI algemeen over eens dat overmatig drinken en dan rijden is een gevaarlijk en dom ding om te doen.
Op de frontlinie van DUI gevallen in heel Amerika zijn er toegewijde advocaten die hun hele carrière besteden perfectioneren en destilleren van de kunst van het verdedigen van het drinkwater bestuurder. Helaas, er zijn ook advocaten die hun weg konden procederen uit een papieren zak, die nooit gevallen rekening te vallen en die altijd pleiten hun klanten schuldig bij de eerste gelegenheid. Deze tweede categorie van DUI advocaten bijdraagt aan de algemeen ongunstige reputatie dat alle DUI advocaten lijken te krijgen.
Het enige echte wapen dat een persoon die belas
De beste plek in Georgia