Als je een grote pc-fabrikant, zoals Hewlett-Packard, krijgt u een korting op de OEM-versies van Windows. Maar als je een kleine computer op te slaan en je bouwt vijf kloon-pc's per maand, zou je moeten de typische single user prijs te betalen voor een echte Windows. (Voor XP dat is ongeveer honderd dollar voor de Home Edition en honderdvijftig dollar voor de Professional Edition.) Het is moeilijk voor een kleine individuele om te beginnen en te concurreren met de grote jongens, en piraterij het besturingssysteem kan een middel van de nivellering te zijn het speelveld.
Dergelijke piraterij kan worden beschouwd als echt een "korting voor de arbeidersklasse." Er zijn verschillende Linux-distributies die net zo goed of zelfs beter dan alles wat Microsoft te bieden heeft. Maar de mensen nog steeds vasthouden aan Windows, omdat ze niet echt willen iets nieuws en het overschakelen naar Linux zou een kleine leercurve nodig te leren. Microsoft heeft waarschijnlijk al bezig met pc-leveranciers aan de Vista op praktisch elke grote pc-merk in de VS te installeren zodra deze uitkomt. Om eerlijk te zijn voor iedereen, alle PC's moeten komen zonder besturingssysteem.
Wanneer iemand orders de PC zouden ze het besturingssysteem bestellen als goed en de winkel zou dan installeren. Stel je voor als mensen kregen de keuze: "Fedora Core 4 Linux: gratis" of "Windows Vista Professional:. $ 200,00" Ik vraag me af of ze nog zou kiezen voor Windows? Microsoft kon eigenlijk maken Windows het besturingssysteem voor de komende honderd jaar. Het enige wat ze hoeft te doen is het maken van Vista vrij als het uitkomt. Net als Linux, zou de gratis versie geen support of garantie te hebben.
Ze hebben niet eens om het open source (onthullen de interne code); gewoon maken het gratis. Ze konden nog steeds geld verdienen door het creëren van een uiterst veilige, zeer getweaked, volledig ondersteund zakelijke versie van Vista en verkopen aan grote bedrijven die het zich kunn