Plasma's bevinden zich altijd in de weinig benijdenswaardige positie van het hebben van om achter hangen in de schaduw van de populariteit van de flatscreen LCD in de verkoop. Maar er is hier niets dat niet zou een beroep op de intuïtie. LCD's zijn de populaire formaat voor de kleinere afmetingen en ze soms goedkoper. De consument publiek is niet bekend betrouwbaar te zijn als het gaat om het kiezen van de kwaliteit ten opzichte van andere overwegingen.
Kijk naar elke beoordeling lcd-tv testers komen met in ieder consumentenelektronica tijdschrift, en je zult zien hoe ze klinken een beetje twijfelachtig over de werkelijke kwaliteit van de visuele ervaring. De basis LCD ervaring heeft gezien elke vorm van verbetering ten opzichte van de afgelopen vijf jaar - een slechte kijkhoek? Ze hebben een oplossing voor dat; slechte responstijden? 5 ms van leeftijdsgenoten om het probleem volledig te verwijderen; een breed palet van kleuren? Nieuwe verwerking motoren gaan er heel afstand. De oplossingen zijn er - zelfs als ze niet perfect zijn.
Maar gezien de keuze, zullen de mensen altijd kiezen voor het gemak dan hard-core base kwaliteit. DisplayMate technologieën, het bedrijf dat is gemaakt een reputatie voor zichzelf bedenken van innovatieve tests om de kwaliteit van de computerschermen te meten, zegt in een bedrijf verslag, dat zo ver als de Bravia 3 Engine of iets anders gemaakt te gaan naar het temmen van de ongehoorzamen LCD-technologie die we hebben, nog regelmatig valt achter plasma in basiskwaliteit testen. De test die ze gebruikt om deze conclusies te komen was vrij grondig als je het mij vraagt.
Ze rij de beste LCD-TV's uit de huizen van Sony, Sharp en Samsung, en ontpit ze tegen de beste dat de grootste fabrikant van plasma's in de wereld, Panasonic, kon bedenken. Dit was niet een strijd van de merken al; Het was een strijd van technologieën. En ze probeerden uit te vinden hoe betrouwbaar elke beoordeling LCD tijdschrift shootouts komen met kan zijn.
Dus als een advertentie voor een top-of-the-line LCD TV heeft van dynamische verlichting, dynamische kleur, en in wezen dynamische alles, zijn ze echt goed werk verbetering van het beeld op het LCD-scherm steekt? Of zijn ze gewoon proberen om de gebreken van ons met zinloze marketing hype te verbergen? Het rapport is ondubbelzinnig - geen van deze LCD-technologie daadwerkelijk iets, maar het beste van een slechte werk doet; en ze produceren imago artefacten die iedereen gemakkelijk kan het bericht in he