In zijn gevecht met Android hardware-makers, Apple lijkt bijna zichzelf te zien als een nobele held vecht tegen een snode schurk gebogen over het stelen van haar identiteit en reputatie?. Maar of niet, is de strijd die zinvol is voor Apple uit een praktisch en zakelijk oogpunt?
Dat is de vraag Bloomberg stelde in een nieuw artikel dat polls patent experts over de lopende octrooigeschillen Apple's die lijken op vermenigvuldigen een dagelijkse basis. Het antwoord dat ze bedenken is dat Apple beter af met een minder extreme aanpak zou kunnen zijn, en ik ben geneigd in te stemmen.
Met name in gevallen als het ITC importverbod tegen HTC en Apple's bevel tegen de Galaxy Tab 10.1 in Duitsland, Managing Partner 3LP Advisors LLC Kevin Rivette vertelde Bloomberg dat Apple beter onderhandelen over een schikking dat het enig voordeel zou verlenen in ruil voor licenties voor haar technologie. In plaats daarvan, Apple scoort oppervlak wint, maar dan is de fabrikanten op de verliezende einde hoeven alleen hun ontwerp te wijzigen om rond de opgelegde beperkingen te krijgen.
Het probleem is dat veel van Apple's patenten concentreren op kijken, voelen en design, die betekent dat ze kunnen omzeild worden, zoals in de bovengenoemde gevallen. Als gevolg daarvan zou Apple een harde tijd beveiligen van blijvende, kleverige beperkingen dat de producten van haar concurrenten verhinderen verkocht permanent in individuele markten, laat staan over de hele wereld.
De betere strategie, Rivette zegt, is te onderhandelen over aanbiedingen waarmee Apple een kijkje in concurrent richting in ruil voor het gebruik van de huidige technologie.
Op die manier zou Apple in staat zijn te herkennen en profiteren van innovatie door anderen. Zoals het is, is Apple in principe dwingt innovatie van de kant van anderen, terwijl niets doen aan een netto IP winsten voor zichzelf te zorgen.
Apple niet hoeft toe te geven, echter. Het heeft zeer diepe zakken en een massief arsenaal patenten. Moet het ervoor kiezen om, kan het de uitputtingsslag blijven we eerder over geschreven, waarin chips weg bij functies en fysieke ontwerpen in een poging om de totale aantrekkingskracht voor de consument van concurrerende producten te ondermijnen.
Maar op zoek naar het afsluiten van de copycat wedstrijd enkele wijze, zo lijkt Steve Jobs 'oorspronkelijke bedoeling in het nastreven van Samsung en anderen te zijn geweest, niet ten goede Apple. Wezen, alles wat het zou echt te bereiken is een