horen zeggen bewijs is niet het beste bewijs, deel 2
Door
SJ Tubrazy
Het bijzondere gevaar van het toestaan van horen zeggen bewijs voor het doel van identificatie vereist dat het alleen is toegestaan als het voldoet aan de strengste test van nauwe samenwerking met de gebeurtenis in de tijd, plaats en omstandigheden. "Identificatie is een daad van de geest, en de primaire bewijs van wat was het passeren in de geest van een man is zijn eigen getuigenis, als het kan worden verkregen.
Het zou zeer gevaarlijk zijn om bewijs te geven van de woorden van een man en acties om te laten zien van deze extrinsieke bewijs dat hij identificeerde de gevangene, als leugen was kan worden opgeroepen als getuige en werd niet geroepen om te bewijzen door direct bewijs dat hij hem daarmee geïdentificeerd.
Er is nog een andere propositie die kan worden bevestigd, dat voor identificatiedoeleinden in een strafproces het evenement, waarmee de woorden gezocht moet worden bewezen moet soja aangesloten als onderdeel van de res gestae te vormen, is het plegen van het misdrijf zelf, het gooien van de steen, het slaan van de klap, het in brand steken van het gebouw of wat het strafbare feit kan zijn. raadsman de respondent voorgelegd dat alle relevante gebeurtenis of actie kan gepaard gaan met woorden die worden bewezen om zijn ware uit te brengen kan hebben betekenis.
Er is een beperkte betekenis waarin dit waar, maar het is niet altijd waar, en sterk afhankelijk van het gebruik te maken van de gegevens. Bij Christie's geval horen zeggen bewijs van bepaalde woorden uitgesproken door een kind, het slachtoffer van een aanranding van de eerbaarheid, in de aanwezigheid en verhoor van de verdachte werden ontvankelijk worden verklaard in toelichting op de houding van de verdachte in reactie daarop. Maar het bewijs is niet-ontvankelijk voor het doel aan te tonen dat het kind die de verdachte als zijn aanvaller gehouden.
In de onderhavige zaken identificatie is het doel waarvoor de geruchten werd geïntroduceerd, en de toelating gaat veel verder dan iets dat door elk geval gemeld toegestaan.
Voor de beoordeling van de schade veroorzaakt door de onrechtmatige toelating van het horen zeggen bewijs en beslissen of het van invloed op de substantiële rechtvaardigheid van het proces, de aard en het effect van de overige bewijs moet worden gekeken.