Het incident, hoewel relatief klein, vestigde de aandacht op het feit dat zelfs maar een kortstondige vervallen van concentratie heel gemakkelijk kan leiden tot injury.The meest voorkomende retailomgeving letsels zijn reizen en slips, letsel bij werknemers als gevolg van handmatige bediening (vaak rugklachten) en verwondingen als gevolg van de impact van de vallende voorwerpen. Hoewel dit soort verwondingen zijn vaak gering in vergelijking met andere vormen van arbeidsongevallen, is er nog steeds echte nood en pijn als een result.
The laatste ding dat elke klant verwacht bij het invoeren van een winkel is het slachtoffer van een verwonding veroorzaakt door een te zijn vervalt de zorgplicht die de winkel heeft aan al haar klanten en medewerkers. Iets eenvoudigs als een natte vloer die doesn t hebben enige waarschuwing borden rond het kan resulteren in een slip of val die een scala aan verwondingen kunnen veroorzaken. Als de winkel niet heeft voldaan aan de klanten van het potentiële gevaar te waarschuwen, dan is het in haar plicht van care.
Although deze situaties niet heeft kunnen triviaal lijken, waardoor een schadeclaim waar echte schade is veroorzaakt kan helpen de gezondheid en veiligheid van het beleid van de winkel s verbeteren en het voorkomen van verdere blessures in de toekomst. In het geval van de jongen gewond terwijl het proberen op trainers, een lid van het personeel gewoon het openen van een lade achter het kind terwijl hij voorovergebogen resulteerde in de jongen leed een snee aan zijn rug.
De medewerker gaf toe dat hoewel hij dacht dat het veilig is om de lade te openen, achteraf gezien het evenement niet moeten t zijn gebeurd en het resultaat was van kortstondige onzorgvuldigheid. Omdat hij werd uitgezet in een gebied waar klanten aanwezig waren, was men van mening dat het de verantwoordelijkheid van de werknemer en de verantwoordelijkheid van de onderneming om letsel aan klanten te vermijden bij