Als alternatief kan de verdachte direct antwoord op de klacht met directe reacties op welke eiser heeft aangevoerd en verder, met vermelding bevestigend verdedigingen (zoals, bijvoorbeeld, iemand anders, of zelfs eiser, was verantwoordelijk voor de gestelde schade, of te veel tijd is verstreken sinds het optreden in strijd met het statuut van beperkingen), de eiser, of cursus, kan dan antwoorden bevestigend verdediging verklaard door de verdachte.
In sommige situaties, de verdachte, wanneer de schuld te geven een andere partij nog niet betrokken bij de rechtszaak, zal toetreden tot nieuwe partijen die vervolgens het recht om processtukken bestand, zoals een antwoord. De processtukken grenzen op de theorieën van aansprakelijkheid die kan worden gesteld tijdens het proces en de theorieën van de verdediging die kunnen worden used.In deel II, zullen we ontdekken en trial.Keep in het achterhoofd is dit een zeer algemeen overzicht te bespreken.
Elke jurisdictie heeft zijn eigen lichaam van de rechtbank regels dicteren procedures, en zijn eigen lichaam van de statuten en de rechterlijke beslissingen regelen van de inhoud van medische wanpraktijken recht. Vanwege dit, wat toelaatbaar vaststellen in staat kan niet in een andere. Wat is goede wet sommige plaatsen kan elders niet van toepassing. Sommige staten zet een pet op pijn en lijden schade en anderen niet. Sommige staten erkennen bepaalde aansprakelijkheid theorieën die anderen niet.
Vanwege dit, is het zeer belangrijk dat de partijen worden voorgesteld alleen door advocaten met ervaring op dit gebied van het recht in de locale waarin zij worden berecht.