You misschien wel eens gehoord van de een hap regel, zoals veel mensen zijn bekend met de uitdrukking, "De eerste hap is gratis." Wat dit betekent is dat de eigenaar niet aansprakelijk is voor schade veroorzaakt door zijn honden bijten, zo lang kan worden gehouden als de eigenaar was niet nalatig is geweest in het controleren van de hond. Zoals u wellicht denken, zou dit een gebied wijd open voor het geschil door beide partijen in een dergelijk geval. Noemen het de "zei hij, zei ze" regel van de hond bijten lawsuits.There zijn andere dingen die in dit soort gevallen in het spel komen.
Afgezien van de nalatigheid betreft, moet de eigenaar niet toegestaan de hond los lopen in een openbare plaats en ze moeten zich bewust zijn van hun hond "neiging" gevaarlijk. Ook dit is een landmijn gebied, zoals veel eigenaren ontkennen hun dier zou iemand pijn doen, zelfs als hun hond is geen engel wanneer zij worden geconfronteerd met het tonen van het bewijs anders. Hoe gaan mensen beseffen of erkennen dat hun hond heeft de neiging vicieuze /gevaarlijk zijn? In de meeste gevallen zijn er signalen die eigenaren moeten kunnen herkennen als problematisch.
Bijvoorbeeld, hun hond springt bij andere mensen of dieren, of ze zetten een muilkorf op hun hond. Een snuit, echter, is niet altijd een indicatie van een agressieve hond als sommige eigenaren snuit hun honden om ze te stoppen met het eten van stokken, etc. Het is een logische conclusie dat de hond waarschijnlijk gevaarlijk als de eigenaar maakt het een punt om anderen hun hond is te vertellen een aanval hond of vermeldt hun hond bites.When het gaat om de strikte regels aansprakelijkheid, dit is een andere blik wormen.
Strikte aansprakelijkheid, die ook wordt genoemd Scienter (willens en wetens), zegt dat de eigenaar is verantwoordelijk voor een hond beet letsel of de beet was de eerste, omdat ze eigenaar van de dieren. In eenvoudiger bewoordingen, betekent dit dat de eigenaar is eigenaar van de hond (w