In dergelijke gevallen is het goed te beseffen om te controleren of het ding youre op zoek naar merk is: niet al handelsmerk door iemand anders of een ander bedrijf niet gemeen algemeen gebruik door andere mensen of businessesOne voorbeeld van het bovenstaande is het geval 1998 waarin twee zagen opname kunstenaars vechten in de rechtszaal dan het gebruik van een bepaalde, kenmerkende logo van de letter G. Rap kunstenaar Warren G probeerde te dagvaarden land rockzanger Garth Brooks over de wijze waarop het gebruik van de letter G in zijn koopwaar, beweert dat hij al had het handelsmerk brief.
De zaak eindigde in wederzijdse acceptatie dat zowel de brief zou kunnen gebruiken, maar leidde tot veel vermaak op de respectieve aanspraken op eigendom van een brief die 1/26 van de Romeinse alphabet.Another rechtszaak beschouwd frivool te zijn opgetreden in 2003 vormt wanneer het tv-nieuws station Fox News geprobeerd Al Franken dagvaarden in een zaak naar aanleiding van zijn boek Lies en de Liegen Liars Who Tell Them: A Fair and Balanced Kijk naar rechts.
Frankens boek, een satirische parodie van wat hij en anderen bekeken om de excessen van de rechtse media van de Verenigde Staten, vooral voorbehouden IRE voor Fox News een zender die de term eerlijke en evenwichtige als een netwerk slogan gebruikt. Na het handelsmerk van de zinsnede in 1998, Fox vond dat ze een zaak Franken aanklagen voor ongeoorloofd gebruik van hun handelsmerk. Ze probeerden te doen, onder vermelding als verder bewijs van het feit dat Fox News anker Bill OReilly werd afgebeeld op de boeken voorzijde cover.
Foxs zaak draaide om een poging te bewijzen dat Frankens woordkeuze in zijn boek de titel, en zijn gebruik van een afbeelding van OReilly, zou kunnen worden opgevat als een poging om over te brengen aan potentiële lezers die zowel Fox en OReilly onderschreven het boek. Ze waren niet, het zou eerlijk om te zeggen, succesvol te zijn in deze poging zijn. De voorzittende rechter, Denny Chin, gooide het geval, geheel noemde het zonder verdienste, zow