Verzekeringen: Pas op voor Universal Life Of Man - Thuis Business

Permanent verzekeringen, zoals Whole Life, Universal Life, Equity-geïndexeerde Universal Life en Variable Universal Life wordt regelmatig gepromoot als de ideale pensioenleeftijd voertuig of de nieuwe manier om rijkdom op te bouwen. Deze week zal ik de drogredenen van deze argumenten te ontmaskeren. Allereerst denk ik dat de noodzaak van levensverzekeringen in de meest economische manier mogelijk moet worden voldaan.

Met universele verzekering, waar de levensverzekeringen wordt gecombineerd met investeren, je uiteindelijk te veel voor de verzekering betalen, terwijl te weinig op de investering verdienen. Het is het slechtste van twee werelden. Overlijdensrisicoverzekeringen kunt u de levensverzekering die u nodig hebt tegen een lagere prijs te kopen, terwijl het geven u de flexibiliteit en controle over uw beleggingen. Universele beleid onnodig sluiten je in. Je bent betrokken bij het betalen van een hoge jaarlijkse premie.

Bijvoorbeeld, de jaarlijkse premie van een miljoen dollar van het universele leven voor een gezonde, 45-jarige niet-roken mannetje is ongeveer $ 8.000. Dat is $ 8.000 per jaar --- voor de rest van zijn leven. Aan de andere kant, de jaarlijkse premie voor een miljoen dollar van de 20-jarige looptijd verzekering is ongeveer $ 1.400. Dat is een verschil van $ 6600 per jaar. Met universele verzekering, de meeste van die extra premie bouwt de contante waarde van de polis.

Maar als gevolg van de administratieve en andere kosten, de hoeveelheid toegevoegd aan je contante waarde elk jaar wordt verminderd. By the way, heeft uw agent gezegd is er een manier om de no-load universal life verzekering te kopen? Verzekeringsagenten tout universeel beleid als een prachtige investering voertuig. Zij zijn niet. Een beter rendement kan zeker elders worden gevonden. Veel van dit beleid worden geworpen om mensen in hun prime verdienen jaar, van wie de meesten zijn het verhogen van hun families.

Deze beleggers zullen een veel beter rendement door eerst betalen van hun schuld te verdienen. Dat is een gegarandeerd rendement, tot 20% op de creditcard schulden. Voor mensen zonder schulden, geen extra geld dat ze hebben, is beter gebruikt voor 401Ks, IRAS, enz. De fiscale voordelen zwaar gepromoot als een belangrijk voordeel van de universele verzekering verdacht ook. Het is waar dat geld getrokken uit van dit beleid voor het pensioen uitgaven wordt niet belast, maar dat is omdat dit geld is eigenlijk een lening. In wezen, je bent lenen van je eigen geld.

En omd