Oh, wacht minuut. Oeps. Tim stelt dat "hetzelfde fenomeen" optreedt (emotie leidt tot een gebrek aan motivering), maar toen hij eigenlijk beschrijft het fenomeen als het zich voordoet voor schrijvers, verwijst hij naar de emotionele effect nog niet verwijst naar het effect op de reden!
Nou, die we al kennen uit eerste en tweede deel dat Tim Wise is niet een zeer gemotiveerd persoon.
Is het zijn emoties die dat veroorzaken
5) Hij schrijft:?
"Ik ben nog verbaasd over hoe moeilijk sommigen vinden het naar de woorden die ik heb veroorzaakt te verschijnen op het ontcijferen pagina, en om echt te interpreteren wat ze betekenen, in tegenstelling tot wat ze niet doen. "
Ik ben het eens dat veel lezers waren waarschijnlijk niet in staat om de woorden die Tim schreef ontcijferen.
Wat interessant is, is echter dit: Tim schijnbaar had ook een probleem ontcijferen! Hij was blijkbaar niet in staat of niet bereid om te ontcijferen hoe onlogisch sommige van zijn argumenten zijn! (Met uitzondering is dat hij deed het ontcijferen van de logica nog gekozen om te liegen)
Hier is een voorbeeld heb ik erop gewezen in het eerste deel (mijn woorden).
"En merken dat Tim Wise verwijst naar 'blanken', niet 'wit conservatieven'. De implicatie is dat alle blanken, met inbegrip van witte liberalen, worden gefokt om te geloven dat Amerika voor blanken.
Maar dit houdt in dat wordt gefokt om geloof
Amerika is voor blanken is niet genoeg om ervoor te zorgen dat de blanken zal act
om ervoor te zorgen Amerika is voor blanken. Immers, niet wit liberalen vermoedelijk voorkomen dat de effecten van hun fokken en handelen om ervoor te zorgen dat Amerika < ? br> voor alle "
En nog doozy, weer in mijn woorden:
" Tim Wise zegt dat er niets origineel over de witte conservatieven van 2010 ... Immers, er hebben altijd blanken die zwarte rechten gekleineerd geweest;! kijk maar naar de blanken circa 1.
856
Is het rationeel om te impliceren dat witte conservatieven van 2010 voelen op dezelfde manier over zwart rechten als (niet te vergeten rijgen zwarten uit de bomen!) het wit van 1856? Natuurlijk niet!
"Verder is het ook rationeel te impliceren dat het Hooggerechtshof in 1856 vertegenwoordigde de standpunten van typische blanken? Misschien ... maar niet zo snel zijn om dat oordeel te vellen. Congress heeft momenteel een zeer lage goedkeuring rating, en ik zou niet verbaasd zijn als krachtige
…