U krijgt ook een aantal 'reuzensprong'.
Dit betekent dat u kunt terugkeren naar een slechte beoordeling en bewerken. Dan leden zullen beoordelen of u 'Leapfrog' is beter dan uw oorspronkelijke artikel, als het zal het terug in de lijst te worden opgenomen en gewaardeerd opnieuw. Dit is een handig hulpmiddel als je schrijft een slechte artikel. De rating sterren kan zeer grillig en onvoorspelbaar. Maar zolang je schrijven op een redelijke standaard en zorg met uw ratings moet je geen problemen blijven boven de belangrijke 75% merk hebben.
Writing Standards
Dit is nog een verschil met de andere sites.
Op Dooyoo je lijkt te kunnen om weg te komen met een slechte grammatica en spelling schokkend. Ik kreeg een kroon voor een herziening met massa's van fouten. Op Ciao dingen lijken een beetje meer streng, maar nog steeds je weg met de vreemde fout. Op Helium ze zijn zeer streng. Ik heb e-mails over slechte spelling en grammatica hadden, ze zijn allemaal vriendelijk, ik had zelfs bewerken van de 'gidsen' mijn beoordelingen voor mij, het corrigeren van fouten. Maar als je constant gebruiken slechte grammatica of blijven maken spelfouten vindt uw artikelen krijgen geschrapt.
Een ander gebied waar Helium verschilt in inhoud. Op Ciao mensen lijken om mijn verhaal vertellen stijl genieten, schrijf ik in de eerste persoon, ze niet willen dat op Helium. Ik had eigenlijk een artikel verwijderd omdat het was in de eerste persoon. Als het een beoordeling die u dan is dat anders schrijven, ze willen een aantal persoonlijke mening dan. Maar voor een standaard artikel dat zij willen gewoon feiten, willen ze niet weten hoe je je voelt over iets, of wat ervaring die je had. Ze willen een zeer professionele journalistieke aanpak.
Helium verkiest ook kortere artikelen.
Het lijkt erop dat onze Amerikaanse vrienden in slaap vallen als een artikel is meer dan 1000 woorden lang. Zij zouden geen kans hebben het lezen van mijn beoordelingen Ciao! Zij dringen erop aan dat je