Ik had vele pogingen om te schrijven over Google China verlaten had, maar elke keer besloten om het uit te stellen, omdat ik vermoedde iets anders achter het nieuws. Google's beslissing om de Chinese autoriteiten tarten kwam na een aanval tegen hun systeem, georkestreerd door de rode regering, zoals later bleek. Voor een persoon uit een vrij land, kan een dergelijke aanval lijkt dom, maar binnen een communistisch grondgebied, wordt de kwestie krijgt een ander perspectief. Het feit dat ze waren achter de actie is eenvoudig aangepakt: een officiële verklaring om alles te ontkennen.
Dat is het. Elke krant zal verspreiden "de echte versie van het verhaal".
Verontwaardigd, Google aangekondigd dat ze zouden niet langer de resultaten van de zoekmachine filteren. Ik denk dat de Amerikanen maakte de verstandigste beslissing, om twee redenen: ten eerste, het filteren van de resultaten is een zware last (als de overheid dat die geheime diensten in elk land kan garanderen kunnen doen hebben geen 'mollen' binnen de systemen), en ten tweede, de druk van de Chinese ambtenaren zou zijn gegroeid in intensiteit bij elke marktaandeel van Google had verworven.
Zo hebben Google het gebouw verliet heldhaftig, het verhogen van het prestige van het bedrijf.
Als een zaak van de feiten, na dit schandaal, dingen gaan gek. De Chinezen willen alleen regeren hun economie, en om dat te doen, vonden ze de perfecte vijanden te vechten tegen: grote multinationale ondernemingen en buitenlandse investeerders. In het (recente) verleden, elke beweging tegen een buitenlandse entiteit was vrij discreet. Niet meer. The Wall Street Journal stelde een reeks van protectionistische maatregelen van de Chinese overheid in de loop van het afgelopen jaar:
1.
Niet zo lang geleden, autoriteiten geblokkeerd Coke Cola in de poging om China Huiyuan Juice Group Ltd. Een eventuele aankoop over te nemen zou het Amerikaanse bedrijf hebben geplaatst op een dominante positie op de markt.
2. Een ander schandaal was Rio Tinto, toen de Anglo-Australische bedrijf werd beschuldigd van spionage en verspreiding van gerubriceerde informatie
3. Onlangs geïmplementeerd wetgeving die patenten regelt, dwong de farmaceutische bedrijven om licenties voor sommige Chinese groepen geven aan door de overheid prijzen.
De lijst van vergelijkbare voorbeelden is niet kort. Die, in combinatie met het negatieve gevoel van multinational CEO's in China, zorgen voor een duidelijke richting: het protectionisme is