Gezochte veel sites in het net over vrije winst of een paar dollar inschrijvingen betaalde inkomens, maar slaagde er niet om te krijgen wat wordt beloofd of geadverteerd in de eerste plaats. Terwijl overleg met deskundigen, het antwoord was verschrikkelijk - dit zijn allemaal fraude zaken doen door vals te spelen anderen. Vervolgens zocht de zwendel lijst in het net zijn er duizenden !! Hoe komt het, in de moderne beschaafde dagen, hoe oplichting werken?
De term zwendel is ook verwerpelijk.
In de eerste keer, terwijl het woord hoort, klinkt als een site met andere smaak of onderwerpen als sociale site of zakelijke sites. Ha ha. Het is niet. Gewoon het is het soort fraude sites die cheats. Waarom niet noemde het cheat sites die ik vraag me af?
Vervolgens, toen de wet deskundigen was het een nieuwe dimensie te begrijpen tussen cyber misdaden en niet-cyber misdaden. Wanneer bedrogen men de hulp niet kan krijgen van de rechtbank de redenen zijn -
i. Toen klaagde over een cheat in internet- de eerste vraag zou worden gesteld over de wet van het contract.
In de wet van het contract de voorwaarden zijn levendig als iets. Voor cybercriminaliteit is er geen aparte wet van het contract toegepast. Elke wet en de artikelen in de cyber-gerelateerde wetten worden verwezen naar niet-cyber wet. Bijvoorbeeld- die de getuige tussen de websites vreemdgaan en mij? Antwoord is niemand. Wie ondertekend? -Niemand. Dus, het contract nietig is van meet af aan. Bedrieger wint.
ii. Alle cyber wetten zijn onder de paraplu van de niet-cyber van generieke wetten. Alle cyber wet- rereferred om de bijbehorende normale wetten van het land.
Vandaar, zou opnieuw het recht van een land variëren van anderen.
iii. Burger van Bangladesh niet kon vervolgen een Amerikaanse land, als benadeelde. Maar Amerikaanse burger kan zijn rechten af te kondigen op Bangladesh locaties zoals in zwakker staat.
iv. Volgende vraag, waar is de tastbare rechtbank of web rechter zich om te klagen? Niemand weet, als het al er een!
v.
Minstens verschillende onafhankelijke rechterlijke macht en wetten moeten beschikbaar zijn voor de internetgebruikers voor de bescherming van de rechten van internetgebruikers voor het niet krijgen bedrogen door oplichting gemaakt.
De voorbeelden zijn als 'twee dollar klik' wanneer bepaalde bedragen worden verdiend en tijd voor terugtrekking afgeleid, is het toegestaan om go-ahead. Maar vier weken de tijd gevraagd voor de goedkeuring. Vier