Ik was babysit onlangs en plotseling besefte:?! Ik denk dat baby /peuter praten is bijna net zo efficiënt als volwassen gesprek
Voorbeelden:
Een peuter zag me vallen uit het bed. Hij zag niet de oorzaak van mijn val, dus hij zei:
"Jack duw je? '
Nu, de reden dat hij niet zeggen:" Heeft
Jack duw je 'is omdat zijn taal vaardigheden zijn nog niet sterk genoeg is, natuurlijk.
Maar als je erover nadenkt, waarom zou
niemand nodig om het woord onder "did"? Het doet er niet veel toe aan het begrijpen van de reactie.
Ik neem aan dat het gebruik van het woord "heeft" zou betekenen dat hij vraagt of Jack heeft al
duwde me. Ik veronderstel dat "Jack duw je? ' kan ook worden geïnterpreteerd als de vraag of Jack is zullen
me te duwen. Ik geef toe dat het woord "did" heeft een aantal voordelen in deze context.
Maar mijn punt is dat het woord niet toe zo veel waarde als je zou denken: immers, de context is belangrijk, en ik hoefde niet te horen van het woord "gedaan" om erachter te komen dat ik werd gevraagd of Jack deed
push me, eerder dan wordt gevraagd of Jack was zullen
me duwen
Een ander voorbeeld:.
Een peuter werd verlaten van de huis, kijkt me aan en zegt: "Komst"
in plaats van "Ga je mee? '
Ook het woord' komst 'op zich is alles wat nodig is, want op basis van de context van hem verlaten van het huis, kon ik erachter dat hij waarschijnlijk te vragen of ik' ben nu komen, niet later
Een ander voorbeeld:.
De peuter doet iets dom en kijkt me aan en zegt: "? Grappig" in plaats van "Is dat grappig?"
Nu voel ik me als met behulp van baby praten tijdens een gesprek alleen maar om de reactie die ik krijg te zien!