tie als er geen spel op de thuisplaat en het beslag had geen reden om de beslagen box.If het beslag na de Scheidsrechters instructies, dan is er geen interferentie als de scheidsrechter wordt interfereren met de game.Was de slagman opzettelijk in de weg van de verdediger te verlaten , dan ja, het zou interferentie. Wat is het meest belangrijk om te onthouden is dat het gesprek op het veld tot de scheidsrechter. Ze kunnen alleen maar roepen wat ze meemaken. Om te betogen wat ze getuige zijn niets anders dan afval tijd en frustratie iedereen doet.
Wat je kunt argumenteren zijn de regels en hoe ze worden toegepast op een geval dat de scheidsrechter getuige. Voor een volledige gesprek, moet de scheidsrechter er rekening mee dat de loper geprobeerd om door te gaan op de doorgeschoten bal hebben genomen. Dit is het kritieke moment van het besluit als het resulteert in twee significant verschillend decisions.Players moet ook bewust zijn van hun verantwoordelijkheden. In onze eerste scenario, als de loper een poging gedaan dan het beslag correct verplaatst. De laatste vond de Batter schuld.