Regering het manipuleren van de markt
Als er een dwingende conclusie die kan worden getrokken vorm van de huidige financiële crisis (de huidige ingang van dit schrijven,) is dat de nachtmerrie we nu vinden onszelf is in feite niet een falen van de vrije markt, maar in feite grotendeels door activistische overheid.
De subprime-crisis eigenlijk ontstaan uit het midden van de jaren negentig redux van de Community Reinvestment Act.
De wet, die net als veel slechte regering is gemaakt met goede bedoelingen, wilde banken die terughoudend om geld te lenen in de verpauperde wijken om te lenen aan kredietnemers met weinig of geen geld uitdagen om neer te zetten waren dwingen. Banken zijn onderworpen aan de federale regels die erop aangedrongen dat de banken 'Wees goede burgers', of anders. En zo de banken deden wat ze moesten doen.
Sinds vastgoed in het midden van de jaren '90 was een redelijk geprijsde aanwinst de instroom van nieuw geld in nieuwe gebieden van de vastgoedmarkt geserveerd koersstijging boven de vonk historische gemiddelde koers voor vastgoed. Hoewel in eerste instantie niet groot, de groei in onroerend goed in de late jaren '90 vooral in sommige gebieden die van oudsher "vergeten" door banken, luidde veel grotere groei te komen in de vroege jaren 2000.
Ook tijdens de late jaren '90 een groot deel van de midden- en hogere klasse in dit land waren heel goed in hun 401k beleggingsinstrumenten.
De Dow steeg in deze jaren, het creëren van nieuwe "papieren miljonairs 'bijna' s nachts. Jammer genoeg als het nieuwe decennium aangebroken voorraden topte in een haast. De "nieuwe economie" was in feite niet zo nieuw na alles. Het was dezelfde oude economie met dezelfde oude koppige regels van vraag en aanbod.
Maar als het papier miljonairs uitbetaald wat ze hadden verlaten, begonnen ze te zoeken naar nieuwe, meer "tastbaar" investeringen. Speculatief geld begon te snel te verplaatsen naar vastgoed als mensen steeds meer afkeer van de aandelenmarkt.