De geschiedenis van Dogs

rteerd vlees disgorged hen hun dam of zelfs hun vader opeten. De inheemse honden van alle regio's onderling nauw in grootte, kleur, vorm en gewoonte van om de inheemse wolf van deze regio's. Van deze belangrijkste omstandigheid er veel te veel gevallen om van zijn wezen gezien als een louter toeval. Sir John Richardson, schrijven in 1829, merkte op dat "de gelijkenis tussen de Noord-Amerikaanse wolven en de binnenlandse hond van de Indianen is zo groot dat de grootte en de kracht van de wolf lijkt het enige verschil.

Er is gesuggereerd dat de ene onweerlegbaar argument tegen de lupine relatie van de hond is het feit dat alle binnenlandse honden blaffen, terwijl alle wilde Canidae uiten hun gevoelens alleen gehuil. Maar de moeilijkheid hier is niet zo groot als het lijkt, omdat we weten dat jakhalzen, wilde honden, en wolf pups grootgebracht door teven de gewoonte gemakkelijk te verwerven. Aan de andere kant, de binnenlandse honden toegestaan ​​om wilde draaien vergeten hoe om te blaffen, terwijl er enkele die nog niet hebben geleerd om zo te uiten.

De aanwezigheid of afwezigheid van de gewoonte van het geblaf kan niet, dan worden als een argument in het bepalen van de vraag naar de oorsprong van de hond beschouwd. Dit struikelblok daarmee verdwijnt, waardoor we in de positie van eens met Darwin, wiens laatste hypothese was dat "het zeer waarschijnlijk is dat de binnenlandse honden van de wereld afstammen van twee goede soort van wolf (C. lupus en C.

latrans), en van twee of drie andere twijfelachtige soorten wolven namelijk de Europese, Indiase en Noord-Afrika vormen; uit ten minste een of twee Zuid-Amerikaans hondsspecies; uit verschillende rassen of soorten van jakhals; en misschien van één of meer uitgestorven soorten ", en dat het bloed van deze, in sommige gevallen samen gemengd, stroomt in de aderen van onze gedomesticeerde rassen

.