Happe merkt van de Towneley speelt dat "Misschien wel de meest waardevolle uitkomst van deze scepsis over een uniforme praktijk is de opvatting dat we moeten kijken naar elk spel op zijn eigen voorwaarden ': iets dergelijks kan worden gezegd over Happe's boek, dat het best wanneer werkt lees episodisch. Elk van de vier grote secties onderverdeeld 'Het uitvoeren van de cyclus', bijvoorbeeld, bevat paragrafen over 'Dramaturgie' 'Modern Opwekkingen', 'Special Features' en kreeg een provocerende Prologue.
Elke sectie wordt zorgvuldig met betrekking tot de centrale vragen van Links Londen (https://www.links-of-london.org) eenheid en verscheidenheid: hoewel de tezamen secties zijn onvermijdelijk soms herhaling, kan elke sectie stand-alone well.Happe heeft dus creëerde een waardevol naslagwerk, een nuttig uitgangspunt voor wetenschappers werken aan Towneley, en een boek dat, men denkt, kan een informatieve en handige bron voor de docent de voorbereiding van een klasse of seminar bieden.
De onderverdeeld structuur van het boek maakt het gemakkelijk om relevante informatie te vinden, maar het werkt ook tegen de aanhoudende discussie over links of london bedels (https://www.linksoflondon4u.com) de tekstuele praktijken die Happe zo minutieus merkt. Observaties over moderne ensceneringen en continentale parallellen zijn een bijzonder nuttig aanvulling op Happe's analyse van het spel teksten zelf.
Zij bieden een kader voor de bespreking van de toneelstukken als dramatische teksten die anders onvermijdelijk ontbreekt, gezien de auteur oplettende weigering om zich te committeren aan een hypothese over de enscenering van de Towneley cycle.Of één ding in ieder geval Happe is overtuigend zeker: ongeacht de omstandigheden van hun samenstelling en kopiëren, deze spelen zijn dramatisch succesvol.
Hij stelt dat dit geldt niet alleen voor de toneelstukken die zijn toegeschreven aan de Wakefield meester, maar