Dit account, zelfs in zijn skeletachtige vorm, stelt ons in staat om een deel van de resultaten die we al hebben gezegd, het induceren van gevallen van 'lekken' 'in selectieve aandacht verklaren. In het algemeen ben je jezelf niet de voorbereiding van de onbemande kanaal en zodat u niet de inhoud ervan waarnemen. Maar wat gebeurt er als de onbemande kanaal gebeurt er met uw naam bevatten? De detectoren voor deze stimulans zal goed gevuld, omdat je vaak zijn blootgesteld aan uw eigen name.
Therefore, zullen deze (bereid) detectoren brand, en u zult uw naam zien, zelfs als deze ingang is opgenomen in het onbeheerd kanaal. Hetzelfde geldt voor persoonlijk belangrijke woorden. Deze notie van selectieve priming kunnen we ook andere resultaten te verklaren. Bijvoorbeeld, onderwerpen hebben een relatief gemakkelijke tijd in shadowing regelmatige, voorspelbare berichten. Het is moeilijker om minder voorspelbaar berichten-sequenties van willekeurige woorden, of zelfs tekst die u niet begrijpen (bv Moray, 1959., Zie ook Neisser & Beckle, 1975) schaduw.
Dit past bij de priming, idee: Met voorspelbare berichten, kan men gemakkelijker anticiperen op wat de komende signaal zal zijn, en daarom kan men beter prime precies de juiste detectoren. Met onvoorspelbare berichten, je weet niet wat er gaat komen en dus kun je niet voorbereiden en bijwonen is difficult.Thus. verschillende resultaten kunnen worden uitgelegd in deze termen: We gaan door het nemen van de stappen van de voorbereiding op een aanstaande stimulus. dat wil zeggen, door het vullen van de betrokken trajecten. Zodra we zijn voorbereid, is de perceptie vergemakkelijkt.
Op dezelfde manier, in vele contexten, negeren we gewoon door niets te doen, dat is. we niet voor te bereiden, en zo de ingangen vallen, om zo te spreken over '' ontstemde oren. "
Nogmaals, hoewel, dit roept nieuwe vragen op. Bijvoorbeeld. gezond verstand vertelt ons zijn er grenzen aan onze het vermogen om aandacht te besteden. Als je probeert om een boek te lezen tijdens het luisteren naar een complex lezing, bent u waarschijnlijk het boek of de lezing, maar niet allebei. Als het bijwonen van een kanaal we hebben gezien, hoor je vrij weinig van de ander te begrijpen kanaal.
Wat maakt deze limieten? Als we wonen op stimuli door het vullen van de desbetreffende detectoren, waarom kunnen we niet eerste twee sets van detectoren (één voor elk inkomend bericht) op hetzelfde moment?
Vond je dit artikel? U kunt artikelen als deze