zelfs als het de patenten heeft ingediend en heeft de technologische mogelijkheden om zoiets te doen.
Als Buzzblog gemeld, met betrekking tot Google Buzz, de FTC zet Google op 20 jaar 'privacy proeftijd.' Google had problemen in het respecteren van de privacy van gebruikers in 2010 toen het toegelaten Buzz fouten en, later dat jaar, toen Google gaf ook toe Street View privacy fouten. Internet Evolution beursgenoteerde uit Google's rechtszaken.
Dus terwijl het aankondigen van een Google-app die de gezichten van mensen zou herkennen, beschreven dat "om te worden geïdentificeerd door de software, zouden mensen moeten een doos akkoord te gaan met Google toestemming om hun foto en profiel informatie te geven te controleren." Google beschreef het "app begrip als 'conservatief' in relatie tot de persoonlijke levenssfeer."
Nodig om te kiezen in tegenstelling controleren een doos om opt-out is een stap in de goede richting voor "aanvaardbare privacy-modellen," maar als alles anders, zal het gebruikt worden voor goed en kwaad.
Ik kan bijna horen de geest van een security-onderzoeker van twirling op de proppen komen met een hack proof-of-concept om de foto's, ongeacht wat de gebruiker gecontroleerd krijgen. Helaas is het idee van de trawlvisserij openbare sites voor foto's die kunnen worden gebruikt voor het gezicht nodig om alle zoekopdrachten die persoon info vergaren net zet mijn privacy nekharen overeind.
Om "boos" Google woordvoerder vermijden komen na deze blog , hier is verduidelijking.
Bedrijven doen file vele patenten ze niet later te gebruiken of om te zetten in een product, alleen maar om "eigen" het en vervolgen iedereen die op hun rechten schendt. Wat Nevens beschreven waren "hypothetische gebruik" van Google-technologie - ". Zeer speculatief" ten minste volgens een Popular Science artikel dat een Google-woordvoerder noemde
Ondanks de citaten van Schmidt over de toekomst van de technologie en de patenten die de technologische middelen om het te do