Groot formaat
Laat het gezegd worden dat de LastPass, Gmail-controle en Cooliris beeldweergave extensies voor Chrome en Opera zijn zeker lichter dan de volwaardige extensies beschikbaar voor Firefox- maar ze zijn wat er beschikbaar is. Met dat gezegd, Firefox eigenlijk deed het beste uit alle browsers met vijf uitbreidingen en negen tabbladen, die zeker is opscheppen-waardig. Opera 11 blijft een tightwad met geheugen in alle gevallen, en wint wanneer zijn (lichtere) extensies zijn geïnstalleerd op het opstarten.
Elke browser heeft een unieke waarde propositie voor elke gebruiker, en misschien moet je bepaalde functies meer dan anderen ... blah, blah, blah. Wat als je elke browser gerangschikt in een aantal grote categorieën, in de eerste plaats door middel van de vijfde, vervolgens gedeeld hun som voorstellingen door het totaal mogelijk?
Hier is hoe dat zou schudden, als de concurrentie opgenomen koude start, negen-tab laden, JavaScript, DOM /CSS en geheugengebruik
76%
76 %
68%
60%
24%
28%
Update:
Met IE 9 is beter 32-bit JavaScript-engine ingecalculeerd, Opera heeft een kleine hoeveelheid afgeschoren voor het verliezen van de JavaScript-test. Toch up houdt als een krachtige algemene oogst
Een paar kanttekeningen, dan:.
Internet Explorer 9 is eigenlijk een aardige browser te gebruiken, als het eenmaal is geladen, en met het geheugen als een out-of-mind zorg . En Firefox 4 voelt zeker sneller, vlottere en minder gevoelig voor afglijden naar lag-iness. En als voor waarom Chrome Dev versie leek achter de stabiele versie in bepaalde tests vallen, nou ja, we niet helemaal begrijpen alle grillen van de ontwikkeling, en het is immers een "geen beloften" download.
< h2> Historische Resultaten
Wil je zien hoe Internet Explorer verbeterd vanaf versie 8-9? Hier krijg je een gevoel van waar de (lange) weg van Firefox 3,6-4 belandde? Hier is een paar grafieken de resultaten van onze vorige test combineren met vrijlating van vandaag.
Dat zijn onze bevindingen van een heleboel timer te klikken