Ondanks dit bewijs het visum officier, J. Seyler , concludeerde dat Carlos zal, in feite, moet gespecialiseerde educatieve ondersteuning voor meerdere jaren en vond Carlos medisch niet-ontvankelijk.
Zoals gevraagd door de heer Perez, de officier ook beschouwd als een verzoek om anders toegeven dat de familie op humanitaire en medelevende gronden sinds heer Perez beweerde dat cochleaire implantaten zijn zeldzaam in de Filippijnen en dat Carlos zou ontbering daar geconfronteerd. De officier verwierp dit verzoek en weigerde de visumaanvraag.
In hoger beroep bij het Federale Hof, de heer Justitie de Montigny vond dat de officier Carlos niet beoordelen als een individu, maar eerder als een lid van een klasse van personen, dwz dove mensen.
De rechter paste de motivering van een eerdere uitspraak van het Hooggerechtshof van Canada, die heeft geoordeeld dat een aantasting van de gezondheid moet worden beoordeeld op individuele basis. "Het is onmogelijk, bijvoorbeeld om de 'natuur', 'ernst' of waarschijnlijke 'duur' van de gezondheidsschade te bepalen zonder te doen in verband met een bepaalde persoon.
"
Het hof vond dat de officier was mis door niet te kijken naar Carlos 'specifieke omstandigheden, maar midden in afwijzing van het humanitaire verzoek omdat er geen betrouwbaar bewijs werd voorgelegd wat programma's en faciliteiten zijn beschikbaar voor Carlos in de Filippijnen. Het Hof vernietigde de beslissing van de officier, die nu zal dwingen het visum post naar zijn conclusies te herzien.
Hoewel er nog een happy end voor de familie Perez kan zijn, dit geval onderstreept waarom het onmogelijk is te zeggen, " algemeen "of een specifieke gezondheidsschade, dwz diabetes, blindheid, doofheid, enz. maakt een persoon medisch niet-ontvankelijk naar Canada.
Het antwoord moet altijd worden beantwoord met de omstandigheden van een specifiek individu in het achterhoofd.
Bail geweigerd voor Verdacht Terrorist