De doodstraf was nooit bedoeld om een afschrikmiddel tegen misdaad. Pleit voor het gebruik van de uitvoering meestal niet beweren dat het doel ervan is om te voorkomen dat andere criminelen het plegen van de aard van de overtreding die kunnen leiden tot de uitvoering. Historisch gezien is de uitvoering weinig effect op het gebied van criminaliteitspreventie had. In Engeland, wanneer de straf voor het stelen van een zakdoek of het oppakken iemands broekzak kan dood door opknoping, zakkenrollers waren bekend om de drukte op openbare executies werken.
De meeste van de misdaden die werden beschouwd als een doodvonnis verdienen zijn misdaden van passie; ze zijn begaan terwijl de dader in een woede. Onder die omstandigheden zijn de mogelijke gevolgen niet eens overwogen. De enige persoon die wordt afgeschrikt van verdere criminele activiteiten door gebruik te maken van de uitvoering is de persoon die wordt geëxecuteerd. Als voor degenen die moord te plegen opzettelijk en koud, in plaats van in een vlaag van woede, hebben we gevangenissen voor hen.
Veel van degenen die de doodstraf hebben gekregen hebben ervoor gekozen om het beroep te stoppen en laat de uitvoering gaan. Het leven in de gevangenis is niet veel van een leven.
De enige reden dat we hebben een doodvonnis als een juridische optie is wraak. Het is een kans voor fatsoenlijke, gezagsgetrouwe burgers om iemand legaal en met een zuiver geweten (althans voor de meeste juryleden) doden.
Anytime iemand beveelt aan dat een doodvonnis worden omgezet in levenslang in de gevangenis, de verontwaardigde kreet gehoord: "Wat over de slachtoffers?" Oké, wat over hen? Zullen ze een of andere manier worden opgewekt als we de persoon die de misdaad begaan te doden? Zullen ze "rust makkelijker"? Wat op aarde betekent dat eigenlijk? Het is ongelooflijk dat een deel van een juridisch proces zou werken op de veronderstelling dat de dode mensen of andere manier rond zwerven en wordt chagrijnig omdat de persoon die ze vermoord is nog in leven.
Als dat inderdaad het geval was, zou wraak best gediend door te laten de moordenaar te blijven leven, zodat hij kon worden achtervolgd door de dode persoon. Het zou levenslang terreur zijn.
De echte reden we blijven criminelen uit te voeren, is dat we een bloeddorstige soorten. De barbarij die we zien gemanifesteerd in koelbloedige moordenaars is de loer net onder het oppervlak in ieder van ons. Hoe kunnen we geloven dat we zijn leringen potentiële moordenaars niet t