Sommigen van jullie die dit lezen misschien al had deze ervaring. Je hebt onlangs gevlogen, waarschijnlijk meer dan eens, door een bepaalde Amerikaanse luchtvaartmaatschappij; en een paar dagen later een verjaardagskaart krijg je per e-mail van de top brass van die luchtvaartmaatschappij. Het is allemaal erg vleiend tot je je afvragen hoe de luchtvaartmaatschappij kent uw verjaardag.
Denk terug.
Voordat je kon krijgen op het vliegtuig, je was gevraagd om te voldoen aan de Transportation Security Administration's nieuwe Secure Flight-initiatief, dat vereist dat u uw volledige naam op te geven als het lijkt op een door de overheid uitgegeven identiteitsbewijs, uw geboortedatum en uw geslacht? Daar heb je je antwoord.
Wat je waarschijnlijk niet weet is wat de luchtvaartmaatschappij doet met al dat extra passagier gegevens.
Ogenschijnlijk, het is om uw reis te verbeteren en ervoor te zorgen dat je niet ten onrechte aangemerkt als terroristisch, zoals soms gebeurd waarvan de naam identiek is aan een slechte man op Homeland Security no-fly lijst .. Dus dat is een goede zaak, toch? Over het algemeen ja, behalve dat de luchtvaartmaatschappij kan uw persoonlijke gegevens gebruiken om u een kaart of een promotie te sturen? Dat is misschien niet al te slecht ofwel, maar de prangende vraag is wat ze konden gebruiken voor.
Bijvoorbeeld, wat is er aan telemarketeers krijgen greep van het te voorkomen? De TSA beweert dat de persoonlijke informatie die wordt gebruikt voor het programma wordt verspreid, opgeslagen en afgevoerd volgens de strenge richtlijnen en alle toepasselijke privacy wet- en regelgeving. Klinkt redelijk, behalve dat de ervaring heeft geleerd dat bijna alle informatie die is opgeslagen op een computer database kan worden benaderd - legaal of anderszins - door degenen wier intenties mag niet geheel eervol zijn
In theorie, je moet een. tweede optie.
De TSA staat luchtreizigers te weigeren de informatie te verstrekken. Echter, het nadeel is dat degenen die bezwaar maken dreigen te worden onderworpen aan extra screening of zelfs instapweigering. Het is een trade-off die weinig zou riskeren, denk ik. Het lijkt mij dat 1984 is uitgevoerd voor meer dan een kwart eeuw stretching en toont geen teken van snel beëindigen op elk gewenst moment. Ik denk dat Big Brother of Big Air in dit geval, is hier te blijven.