De competentie competentiegerichte benadering wordt gedaan om extra kosten en lasten vaak betrokken bij standaard gerechtelijke procedures en de betrokken partijen te voorkomen. Zie id. bij n.226 "de marginale kosten van het hebben van een arbiter bepalen de omvang van het arbitragebeding is laag, terwijl de toewijzing van de vastberadenheid om een rechtbank, een beslisser, vereist een extra transactie en extra kosten ", onder vermelding van Steven Walt," besluit door Division: De contracttheorie van commerciële arbitrage, "Rutgers Law Rev.
, deel 51 (1999), p 369, 410;.. zie ook id bij n 39 "In hoeveel gevallen kan het probleem gewoon verdwijnen in de loop van de arbitrage In sommige gevallen argument vóór het paneel misschien ook..? leiden tot een nieuw perspectief op de zaak van de partijen, het bevorderen van vroege nederzetting. Vaker, misschien, een interim arbitrale uitspraak betreffende de bevoegdheid-of wat dat betreft een eindvonnis ten gronde themselves-- gewoon overbodig voor de verdere procedure.
"
Christian Herrera Petrus," Spanish Perspectieven op de leerstellingen van Kompetenz-Kompetenz- en Splitsbaarheid: een vergelijkende analyse van de Spaanse 1988 Arbitration Act, de Amerikaanse Rev. van Int'l Arbitrage, vol. 11 (2000), blz. 397, 402 merkte op 'dat er onderscheid gemaakt in het Europese arbitragerecht tussen minimalistische benadering van competentie-competentie, waarbij arbiters kunnen uitspreken over hun eigen bevoegdheid, maar partij kan ook van toepassing zijn op de rechtbank voor de uitspraak, en restrictiever vormen van competentie competentiegericht, waarbij arbiters eerst moeten uitspreken over hun jurisdictie, en gerechtelijke toetsing van de bevoegdheid problemen kunnen pas daarna worden verkregen.
"