Uiteindelijk is het Superior Court gevolgd voorafgaande uitspraken en geoordeeld dat een prijs van slechts verleden medische kosten ontoereikend was. In plaats daarvan, een nieuw proces op schadevergoeding nodig was. Toch is er nog steeds dienst die het mogelijk maakt de rechter tot nul uitspraken bevestigen onder bepaalde circumstances.New TrialGenerally, een prijs van nul voor pijn en lijden met toegelaten verwondingen zou moeten leiden tot een nieuw proces op schadevergoeding. De volgende gevallen zijn relevant: Kopytin v Aschinger, 947 A.2d 739 (Pa Super 2008..
) Aanklager was achter-beëindigd en behandeld met een chiropractor en neuroloog voor cervicale, lumbale, bi-laterale schouder en pols evenals links. elleboog stammen. Wanneer de uitspraak van de jury was alleen voor de $ 2,540.92 van unreimbursed medische kosten, werd het vonnis ongedaan tegen de duidelijke gewicht van evidence.Womack v. Crowley, 877 A.2d 1279 (Pa. Super. 2005) aanklager was achter-beëindigd en leed een thoracale stam en een gescheurde meniscus in haar linkerknie. Toekomstige operatie naar verwachting kost $ 6,000.00 werd aanbevolen en aanklager getuigde over pijn en lijden.
Wanneer de jury slechts $ 6.000,00, werd het vonnis vernietigd als tegen het gewicht van het bewijs omdat er geen award voor pijn en suffering.Marsh v. Hanley, 856 A.2d 138 (Pa. Super. 2004) In een duidelijke aansprakelijkheid geval is, de eiser leed zachte weefsel verwondingen die deskundigen van beide partijen toegegeven zes maanden kan duren om te genezen. Verloren loon waren $ 2,900.00 en zo was het oordeel van de jury. Een nieuw proces op schadevergoeding werd veroordeeld omdat er geen award voor pijn en suffering.Burnhauser v. Bumberger, 745 A.2d 1256 (Pa. Super.
2000) Eiser leed weke delen letsels in een frontale botsing. De verdediging deskundige toegegeven dat eiser liepen verwondingen op, maar verklaarde dat zij binnen zes maanden moeten zijn opgelost. Een prijs van $ 1,257.24 voor unreimbursed medische kosten werd vernietigd en een nieuw proces op s