Consider wat er in een gerapporteerde rechtszaak met betrekking tot een vrouw die haar huisarts dat ze had bloed in haar ontlasting en voelde de pijn tijdens de stoelgang verteld. Ze was nog maar 24. De arts, justwithout zelfs het uitvoeren van een onderzoek, vertelde haar om een laxeermiddel te nemen na het besluit dat ze diarree en andere darmproblemen gehad. Ze keerde terug vier maanden later beweren ze had constipatie, pijn en problemen zitten. Nu de dokter eindelijk haar onderzocht, maar vertelde haar dat ze had aambeien. Zijn behandeling: een klysma.
De vrouw zag, dat de arts op twee extra gelegenheden en elke keer was gerustgesteld dat ze alleen maar aambeien had en ze had niets om bezorgd with.She moest worden met spoed naar een meldkamer klaagde over hevige pijn zeven maanden na haar eerste reis naar haar primaire care arts. Ze zette haar voor een colonoscopie en bleek geavanceerde colorectale kanker. Zij ondergingen een operatie (die ten gevolge van geavanceerde karakter van kanker vereist niet alleen het verwijderen van een deel van haar colon, vereiste het ook verwijderen van haar baarmoeder en deel van de onderste ingewanden).
De operatie werd later gevolgd door chemotherapie. Ze hadden vervolgens een recidief en stierf aan kanker minder dan 3 jaar na. Haar man en kleine dochter overleefde her.The advocatenkantoor dat deze rechtszaak behandeld gedocumenteerd dat de zaak ging naar Trail en de jury terug een uitspraak van $ 2.500.000. Het vonnis opgenomen het maximum van $ 350.000 toegestaan voor pijn en lijden door de wet van de staat waar de arts praktijken. De rest van het bedrag was voor de toekomst verloren loon.
Deze rechtszaak illustreert wat misschien wel de meest voorkomende medische fout met betrekking tot de vertraagde diagnose van de dikke darm cancer.Far te vaak artsen niet uitvoeren van een colonoscopie of stuur de persoon naar een specialist wanneer een individu klaagt over rectale bloeden of bloed in de ontlasting. In plaats daarvan, deze artsen gewoon aanneme