Als ik moest mijn mening neer op een "ja" of beperken van een 'nee' op de doodstraf, is er geen twijfel dat ik zou zeggen: "ja," van ganser harte. Na een leven heeft genomen, hebben zij hun rechten overgegeven aan hun eigen leven. Maar ik geloof dat er een betere manier om te gaan met criminelen op een manier die gericht is op het zijn productiever aan onze samenleving en eventueel terug te geven, wat werd genomen.
Een vraag die in de harten van vele Amerikanen blijven is een van de wreedheid en onrechtvaardigheid.
Een gevangene in de dodencel te huisvesten en te doden die gevangene, wat is de prijs? Het kost te veel, vooral omdat we niets van te krijgen. Waarom niet dezelfde hoeveelheid en genezing van kanker of aids te brengen? In plaats van ze te injecteren met iets dat is meteen dodelijk, waarom ze niet te injecteren met een niet-uitgeharde ziekte of een virus? Deze criminelen zullen worden gebruikt bij het vinden van een remedie voor wat ze worden geïnjecteerd. Hoewel ze waarschijnlijk zullen sterven, konden hun leven miljarden andere levens te redden.
Net zoals sommige doneren hun organen aan mensen in nood, deze criminelen zullen hun lichaam perfect schenken aan medisch onderzoek.
De levens van vele out-wegen de levens van enkele of één, een ideologie past bij dit soort scenario. Moord is fout op zoveel manieren, en onze samenleving heeft geprobeerd om te gaan met dit probleem door gebruik te maken van het "oog om oog" systeem van rechtvaardigheid, maar is die methode enig goed voor Amerika? Statistieken schreeuwen om verandering, laten verwennen hen.
1