Het eerste wat je hoeft te doen is het maken van eenvoudige analogieën. Laten we praten over 'on-line' winkelen. Weg terug in de jaren 1800, konden de mensen dingen te kopen via een catalogus. Ze zou zien wat ze wilden, brief zetten hun geld in een envelop, (of koop een 'geld') en mail het uit. Uiteindelijk zou de aankoop komen in de mail. Dezelfde principes die worden toegepast in de jaren 1800 via 'mail order' van toepassing in de jaren 2000 tot 'on line'. Ten tweede, e-mail.
Als ik schreef voor je, laten we aannemen dat het een vervelende brief, en je liet al uw vrienden, en uw advocaat, en ging zelfs zo ver om het te plaatsen in de plaatselijke krant, waar kan ik een soort van juridische vinden gronden om u te klagen? Ik schreef het. Ik stuurde het aan jou. Jij bent de eigenaar. U kunt branden. U kunt hangen aan de muur. Het is van jou. Wanneer iemand stuurde de kunstenaar Pablo Picasso een cheque voor 'lessen' en keerde hij terug met een tekening op de achterkant, kan dat de check schrijver die tekening verkopen.
Dat de tekening was Picasso's was niet het probleem, is geen 'auteursrecht' of 'copywrong', was het Picasso tekening. Dat het werd verzonden naar de cheque schrijver betekende dat behoorde tot de cheque schrijver. Vandaar dat in het voorbeeld van e-mail, ik kan niet klagen als je mijn e-mail en stuur het naar uw lokale krant, zolang je zegt; " Dit werd geschreven door Jaylar.
" Ten derde, vaak degenen die een eigen message boards beweren dat ze eigenaar van de woning in de berichten.
Zolang je erkennen dat je dit bericht uit een Message Board heeft gekopieerd; zolang het is een openbare Message Board, wat betekent dat vrijwel elk lid van het publiek kan inloggen en zie de posten, de kwestie van de 'privacy'
betwistbaar wordt. U kan hetzelfde bericht te maken tot tien message boards ...
bijvoorbeeld als men te maken hadden met een bepaald onderwerp en het was het belangrijkste gespreksonderwerp op tien message boards, en u uw mening schreef vervolgens gekopieerd en geplakt tot tien message boards , zouden ze allemaal worden overgelaten aan elkaar voor de functie die u hebt gemaakt aanklagen? Denk er aan. Denk aan alle 'lol
' s u op de hoogte. Wie is eigenaar van de 'lol's? Als iemand uw post, maar slaan hun naam erop en repost, dan hebben we het plagiaat. Duidelijke oude plagarism, gaan honderden jaren terug. Niets nieuws over plagarism.
Onlangs is er dit tumult over de foto's van beroemdheden geweest. Men kan beg