Doet Mean Zero Zero of nieuwe geval

chadevergoeding was ordered.No New TrialDespite de bovengenoemde gevallen, is er nog steeds gezag van de Pennsylvania Hooggerechtshof dat een zero uitspraak voor pijn en suffering.Davis v kan ondersteunen. Mullen, 773 A.2d 764 (Pa. 2001) trekker oplegger eiser werd geraakt hoofd op, links van de weg en draaide op zijn kant. Eiser behandeld op de eerste hulp en had pijn in het weekend, maar ging daarna weer aan het werk.

Hij zag een chiropractor twintig dagen later, die hem al twintig keer behandeld, maar die getuigde dat hij kon niet met zekerheid zeggen dat de schade was gerelateerd aan dit ongeluk, in tegenstelling tot eiser drie eerdere ongevallen. De jury kende slechts $ 4,218.44, die ziektekosten en persoonlijke bezittingen schade gedekt.

Het bedrijf van de rechter was dat de gunning van een jury voor geen pijn en lijden kan staan, waar de rechtbank had een redelijke basis om te geloven dat

(1) de jury geloofde niet dat de eiser leed alleen pijn en lijden of

(2) dat een reeds bestaande aandoening of letsel was de enige oorzaak van de vermeende pijn en lijden.