In een zaak waarbij een auto-ongevallen, terwijl zijn oog op een stopbord werd belemmerd door een vrachtwagen die stond geparkeerd in een no-parkeren zone, een bestuurder van een lokale pizzeria niet aan de een stopteken stoppen. Als de bestuurder ging de kruising zonder te stoppen hij brede eenzijdig een tweede auto. De bestuurder van die auto geleden een blessure aan de zenuw in haar linker hand.left hand zenuwbeschadiging, en hernia's in zowel zijn nek en onderrug. Hij ging door een totaal van vier operaties voor zijn nek en rug en nog een andere operatie voor zijn arm.
Hij was niet in staat om te spelen] sport, iets wat hij eerder had enorm gewild, na het ongeval. Het advocatenkantoor dat deze zaak afgehandeld meldde een gecombineerde regeling in het bedrag van $ 900.000 van de bestuurder, de eigenaren van de truck en de pizzeria.The gedaagde in een tweede verzoek of andere manier verloor de controle over de auto ze rijden was. De auto ging over meerdere rijstroken slaande een ander voertuig die naderde vanuit de tegenovergestelde richting. De eiser opgelopen verwondingen aan de schijven op zowel de cervicale en lumbale niveaus.
Ze bovendien liep een meniscus tranen in haar knie. Ze moest een operatie voor haar knieblessure. De verdachte bestuurder had een maximum van $ 100.000 dekking in haar verzekeringspolis. De vordering ging naar proces en het advocatenkantoor dat de zaak behandeld gedocumenteerd dat ze in staat waren om een jury uitspraak in het bedrag van $ 625.000 voor de eiser te verkrijgen.
Het was niet duidelijk uit het verslag, indien het volledige bedrag werd gewonnen (bijvoorbeeld van de eiser eigen onderverzekerd dekking, uit een kwade trouw rechtszaak tegen de verzekeraar van de verweerder of van bijkomende activa van de bestuurder) .Een les is dat er nog meer kunnen zijn partijen die niet direct betrokken waren bij het ongeval, maar die nog steeds aansprakelijk worden gesteld. In het geval 1 hierboven, de pizzeria in dienst van de bestuurd
Safavian en de Abramoff Corruptie Scandal