In 1986 heeft de BBC uitgezonden de opvolger van de succesvolle sitcom, 'Yes, Minister ", de titel van de cursus" Yes Minister-president ", met Jim Hacker wordt gepromoot als de premier van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
In de vijfde aflevering van de serie, met de titel "A Real partnerschap", de sluwe Sir Humphrey (het hoofd van de Civil Service, vakkundig geportretteerd Sir Nigel Hawthorne) moesten een manier vinden om de salarissen van de ambtenaren te verhogen vinden.
Na veel plotten en samenzwering na samenzwering, de meest ingenieuze manier om het probleem van de MP's goedkeuring van het omzeilen vond hij Civil Service loonsverhogingen. Hij koppelde de MP salarissen voor ambtenaren, dus elke keer de service krijgt een salaris, maar ook automatisch krijgen.
Klinkt bekend? De Kamerleden hebben een manier om meer geld van de belastingbetaler zonder iets terug te doen?
Ik denk dat de recente politieke schandaal, 23 jaar na de "Ja premier" uitgezonden, heeft elementen van die tijden; de tijden gegaan, maar niet vergeten.
We zagen de meeste (niet alle, om eerlijk te zijn), geachte leden van het Parlement, te krijgen voor de kosten die niets te maken hebben met hun huur, en de accommodatie had. Claimen voor tennis cursussen, eend huizen, chocoladerepen ... lijkt niet als een systeem dat is gecontroleerd en dat werkt. Sommige parlementsleden beweerden al hun kas toelage (die geen inkomsten nodig) zeggen dat ze ons een plezier, want deze keer niet voor een ambtenaar zou nemen om de inkomsten toe te voegen en in te dienen, dus het snijden van de operationele kosten van de Fees Office .
Een ander vergat de Fees Office die zijn hypotheek klaar met een paar jaar geleden op de hoogte, en bleef beweren ... Nu wie zou vergeten dat zijn of haar hypotheek eindigde? Een ander paar waren allebei claimen voor dezelfde "tweede thuis" ... nu dat was een interessante. Als ik me niet vergis is dit een zaak nu in onderzoek naar fraude.
Het lijkt erop dat er veel o waarheid in de uitspraak dat "de geschiedenis zich herhaalt". En het is ook waar dat mensen niet leren van andermans fouten.
Misschien is dat omdat ze niet de geschiedenis te lezen, en zelfs als ze dat doen, ze missen het punt van wat ze lezen. Geschiedenis is niet alleen een overzicht van gebeurtenissen uit het verleden, het is een manier van het opnemen van het verleden, zodat we kunnen leren.
Ik nam een cursus in de Britse politiek in Sheffield U