Het wordt ingewikkelder, echter, wanneer de ene arts die op het juiste spoor niet zijn of haar vermoedens communiceren en de andere artsen missen de borden en niet bestellen van de juiste tests.One dergelijke situatie gebeurde in het volgende geval gemeld. Een aantal artsen had een kans om de man prostaatkanker te diagnosticeren toen het nog in een vroeg stadium. De patiënt eerst zag zijn huisarts, een huisarts met klachten van urine-problemen toen hij zesenvijftig jaar oud was. De huisarts van uitgegaan dat de problemen van de patiënt niet werden veroorzaakt door kanker.
Als zodanig, de huisarts geen diagnostische tests om bijvoorbeeld een biopsie en heeft het individu niet naar een urologist.Ten maanden later werd de man onderzocht door een uroloog die digitale onderzoek uitgevoerd op de prostaat en deden een PSA bloed Test. De patiënt vond toen dat zijn verzekeraar niet de uroloog in de lijst van erkende artsen en hij ging naar een andere uroloog die werd goedgekeurd. De PSA-test besteld door de eerste uroloog kwam terug en dat uroloog aanbevolen een biopsie.
Maar dat aanbeveling blijkbaar niet te krijgen in verband met de huisarts of de door de verzekeringsmaatschappij goedgekeurde uroloog. De goedgekeurde uroloog heeft een PSA bloedonderzoek niet bestellen. De goedgekeurde uroloog heeft ook een lichamelijk onderzoek van de prostaat, maar vond geen afwijkingen en zo tot de conclusie dat de patiënt niet over cancer.It duurde nog twee jaar voordat prostaatkanker de patiënt uiteindelijk werd ontdekt. Op dat moment had de kanker buiten de prostaat te verspreiden en was uitgezaaid.
Had de kanker ontdekt wanneer de patiënt eerste klaagde over urine-problemen, toen hij zag dat de eerste uroloog, of zelfs toen hij zag dat de tweede uroloog, zou het niet nog verspreid en, met de behandeling, zou de patiënt ongeveer 97% kans hebben gehad zijn tegen de kanker. Aangezien kanker reeds op het moment van de diagnose is gevorderd, maar de patiënt werd niet verwacht dat meer dan vijf jaar over