*   >> Lezen Onderwijs artikelen >> society >> legal

Tort Reform - veranderingen in Persoonlijke Injuries

GOLIATH DOESNT HULP NODIG Als na David versloeg Goliath de regering besloten dat voortaan als mensen vechten reuzen, moeten ze dat doen met zes-inch sling shots en kiezels in plaats van stenen, zou er een groot protest van protest zijn. Echter, de veranderingen die worden ingebed in ons rechtssysteem in de naam van de hervorming onrechtmatige daad proberen om hetzelfde te doen.

Er zijn inspanningen (een aantal succesvolle) in het Congres en veel staat wetgever om het moeilijker te maken voor een gewonde persoon om een ​​rechtszaak voort te zetten en het bedrag dat kan worden teruggewonnen beperken geweest. Een deel van de impuls voor deze hervorming is een misvatting dat gewonde mensen een of andere manier gebruik te maken van verzekeringsmaatschappijen en het Amerikaanse bedrijfsleven.

De waarheid is voor een individuele bestanden een rechtszaak tegen een groot bedrijf, hij of zij beter gewapend met meer dan een katapult als er een lange zware strijd vooruit, dat meestal niet zal worden gewonnen, tenzij de feiten rechtvaardigen een dergelijke en soms niet zelfs dan. Een andere reden waarom mensen voelen de hervorming nodig is, is de perceptie dat gewetenloze, hebzuchtige advocaten verpest het systeem. Uiteraard is de overijverige gedrag van sommige advocaten moet worden ingeperkt. Echter, is dergelijk gedrag vertoond wordt door zowel de eiser en de verdediging.

Dus, als er wijzigingen worden aangebracht in het systeem, we moeten er zeker van dat ze even invloed beide zijden en hebben geen nadelige de mogelijkheid van een gewonde persoon om een ​​billijke vergoeding te krijgen beïnvloeden. Van tijd tot tijd een individu een bizarre juryprijs ontvangt voor een kleine zaak. Dit is te vergelijken met iemand die voortdurend het spelen van een gokautomaat en uiteindelijk het raken van de jackpot. Het zijn deze jackpots die grote aandacht in de pers ontvangen omdat onmiddellijke rijkdom nieuwswaardig wordt geacht.

Echter, simpelweg omdat dit soms gebeurt betekent niet dat we nodig hebben om de kansen te verharden van het opnieuw gebeurt. Er zijn al veel waarborgen zijn in ons rechtssysteem te schandalig resultaten te voorkomen. Bijvoorbeeld, een rechter heeft de bevoegdheid om een ​​juryprijs verminderen wanneer het wenselijk wordt geacht. Dit is veel beter dan een over-the-board geld cap opgelegd door een wetgevend orgaan. De rechter kent de wet, is bekend met de zaak, en kan een absurde dollar bedrag.

Helaas zijn deze gerechtelijke reducties zijn meestal teru

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lezen Onderwijs artikelen,https://onderwijs.nmjjxx.com All rights reserved.