De wet is een vrij complex geheel, dat verschilt van staat tot staat, dus terwijl dit artikel bespreekt algemeenheden, neem dan contact op met een advocaat over de details van uw case.Duty is een van de belangrijkste overwegingen bij het bepalen of een bepaalde entiteit is verantwoordelijk voor een val. Dat is, kan iemand redelijkerwijs kan worden verwacht verantwoordelijk voor de omstandigheden van het terrein waarop je viel te zijn? Dit is een vrij complex vraagstuk met veel considerations.A geweldig voorbeeld hiervan is als je uitglijden en vallen in uw appartement complex.
Als het gebeurde op de parkeerplaats, het complex kan niet aansprakelijk gesteld worden om het ijs, dat is vooral het geval in de koude climates.If de val gebeurde in plaats daarvan op een trap te wissen, maar de plicht van het appartement aan de trap is duidelijk te houden veel groter. Falls op trottoirs worden op dezelfde wijze behandeld, maar de verantwoordelijkheid is meestal de stad.
Het belangrijkste verschil tussen de eerste toestand en de laatste twee is dat een parkeerplaats is een groot gebied dat niet kan worden verwacht ijsvrij zijn, terwijl deze laatste kleinere gebieden waarop voetgangers de redelijke verwachting lopen safely.The goed nieuws is dat ze niet altijd moeilijk te beoordelen. In feite, als een bedrijf heeft een slechte verlichting, water, of diverse andere gebieden met problemen, kunnen zij wettelijk aansprakelijk voor het niet hebben het probleem opgelost voordat het ongeval plaatsvond.
Denk maar aan deze voorwaarden als u over een ongeval van je eigen zijn gekomen. * De voorwaarde verantwoordelijk voor de val moet zijn veroorzaakt door de eigenaar of een van haar werknemers van een vestiging. * De eigenaar of medewerkers wisten over de oorzaak, maar deed niets om het te repareren. * In bepaalde omstandigheden kan worden gesteld dat de eigenaar of medewerkers * moeten * hebben geweten over de zaak hadden ze genomen redelijke zorg van het pand.
Dit wordt meestal bepaald do