Het kosten van deze claims, die gemakkelijk genoeg om te betalen voor duizenden verloskundigen, onthult de belasting van de gezondheidszorg in een tijd waarin mensen schreeuwen om meer te besteden aan patiëntenzorg. Zo zijn medische negligenced vorderingen zuigen de NHS fondsen droog, of is het gerechtvaardigd? Specialist advocaten handelen in dergelijke claims denken dat het laatste waar is. Zonder de hendel van een rechtszaak, zou veel van deze gevallen undetected of zelfs verborgen voor de publieke blik gaan.
Door het brengen van de tekorten in de kraamzorg in scherpe reliëf, verbeteringen kunnen en worden gemaakt. Dus ondanks de initiële kosten, de uiteinden echt rechtvaardigen de means.Taking houdend met de achterstand van zaken van de 1990 s, de kosten van het moederschap gerelateerde claims steeg van 163million in 2003 04 tot 228million in 2007 08. De cijfers werden onthuld door de NHS Litigation Autoriteit in antwoord op vragen in het parlement.
De cijfers weerspiegelen de kosten van vestigden aanspraken toegekend in het kader van de Klinische Nalatigheid Regeling Trusts, maar zaken die de oprichting van de Autoriteit s voorafgegaan in 1995, waarvan sommige zijn gekomen als gevolg van gezondheidsproblemen gediagnosticeerd jaar na de geboorte niet inbegrepen. De trickledown effect van medische nalatigheid kan blijven voor de jaren na de eerste gebeurtenis.
Dit is op zich creëert zijn eigen reeks problemen, met het personeel betrokken bij de eerste zaak terugtrekt, verhuizen naar andere ziekenhuizen of, in extreme gevallen, medische notities verloren of destroyed.Louise Silverton, de plaatsvervangend secretaris-generaal van de Royal College van Verloskundigen, zei dat de kosten van vorderingen onderstreept wat een valse economie is het om te bezuinigen op kraamzorg snijden. Totale NHS uitgaven voor kraamzorg in Engeland werd gesneden door 55million in 2006 07, terwijl het geboortecijfer is gestegen met 16 sinds 2001, volgens cijfers van RCM.
Dit snijden rug van de kosten betekent dat verloskun