*   >> Lezen Onderwijs artikelen >> society >> legal

Raar Getuigen deel 1

gemeester van Atlanta). Toch, hoe hoger in de voedselketen, hoe minder geneigd een rechter om ontdekking mogelijk te maken. Bijvoorbeeld, zijn al geoordeeld dat een mondelinge afzetting van een kabinet niveau officiële meestal zal niet toegestaan. Volkeren v. Dept. of Agriculture, 427 F.2d 561 (CADC 1970). Bovendien, zoals met rechters, een lid van de uitvoerende macht mag niet worden afgezet en onderzocht over zijn officiële besluitvormingsproces toen de beslissing werd gemaakt in een quasi gerechtelijke manier. Verenigde Staten v. Morgan, 313 US 409 (1940) (minister van Landbouw) .

LegislatorsThough ze zijn vrijgesteld van de rechtbank op bepaalde dagen tijdens de wetgevende vergadering, de wetgever het algemeen bevoegd zijn en niet bevoorrechte van getuigen tijdens het proces. Af en toe hoort men van een congreslid of senator wordt genoemd als een karakter getuige, zoals wanneer senator Daniel Inouye onlangs getuigde in Alaska Senator Ted Stevens strafproces. Ooit had ik een tegenstander te noemen wetgever als een personage getuige enkele dagen vóór het proces.

Na te denken over het, ik ingestemd met de late aankondiging af te zien als mijn tegenstander beloofd om te roepen legislator.More interessant is de vraag of een wetgever kan getuigen tijdens het proces over de wetgevende bedoeling achter een statuut schreef hij of waarbij hij betrokken was. De federale rechtbanken kennis te nemen van de wetgevers opmerkingen over het huis vloer tijdens de wetgevende process.Its veel moeilijker om te bepalen wat er in de Algemene Vergadering van Zuid-Carolina, die standvastig is afgewezen echte verantwoording.

De wetgevers meestal stem stemmen dus meestal niemand weet zeker hoe ze stemmen. Zo zijn met enkele logica dat sinds de dagen van Justitie John Rutledge, South Carolina rechtbanken weigeren om de leden van de Algemene Vergadering om te getuigen over de wetgevende bedoeling van een wet, zelfs wanneer de statuten formulering is onduidelijk. Zie uitvoerders van Rippon v. Uitvoerders van Townsend, 1 SCL (1 Bay) 445 (1795) .

Bailiffs, sheriffs en griffiers van rechtzaken gaan in beide richtingen over de correctheid van bellen of een deurwaarder of een plaatsvervanger aangesteld als rechtszaal zekerheid te getuigen tijdens het proces. Logisch, want de deurwaarder is een ambtenaar van de wetshandhaving van soorten in dienst van de sheriff, bestaat het gevaar van aantasting van de gedaagde. Sommige rechtbanken vinden van een deurwaarder die bij een proef per se incom

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lezen Onderwijs artikelen,https://onderwijs.nmjjxx.com All rights reserved.