00, want u heeft wat goed klonk, en niet wat het waard was gebaseerd op de huidige markt values.If je een taxateur dat hij zou gezegd hebben dat uw huis was geraadpleegd had een waarde van $ 60.000,00 . Misschien dan zou je de beslissing niet aan mij sell.Let geven u een persoonlijk letsel voorbeeld hebben gemaakt. Je bent gewond bij een auto-ongeluk. De dag na het ongeval u opnieuw gecontacteerd door de andere partij en verzekeraar. Ze bieden u $ 2.000,00 voor uw pijn en lijden. Dat klinkt als een goed aanbod, zodat u de $ 2,000.00 en teken alle releases.
Two weken later je nek wordt je echt pijn. U besteedt de $ 2,000.00 plus een extra $ 2,000.00 om de behandeling te krijgen voor uw zwaar gewond neck.The waarde van een advocaat om persoonlijk letsel eisers werd toegegeven door een bekende criticus van letselschade advocaten. In zijn boek The Injury Industrie en de remedie van No Fault Insurance Jeffery O Connell verklaarde het volgende: Studies hebben de neiging om te laten zien dat het inhuren van een advocaat niet alleen verhoogt de kans en het bedrag van de betaling, maar laat meer netto vergoeding voor de eiser, zelfs na aftrek van zijn advocaat s vergoeding.
Volgens een statistische studie uitgevoerd aan de Columbia Law School, `de eiser die behoudt een advocaat verbetert zijn kansen op herstel; en bovendien `de toename aan het slachtoffer, die een advocaat houdt is groot genoeg zodat zelfs nadat de advocaat s vergoeding in mindering wordt gebracht, zal hij meer dan wanneer hij de zaak had behandeld zichzelf net. Verzekeringsmaatschappijen lijken bereid om eisers te betalen, als zij behouden advocaten, een voldoende toename tot meer dan dekken de advocaat s kosten.
Met andere woorden, in de zware test van de markt, het honorarium lijkt zijn waarde te bewijzen. Extra steun is te vinden in een studie 1994 door de Insurance Research Council waaruit blijkt dat, gemiddeld, claims opgelost zonder een advocaat geregeld voor