Goedkoper en minder traumatisch Divorce

The emotionele trauma van echtscheiding kan worden verergerd wanneer de koppels kiest voor een vijandige benadering van de juridische scheiding, die zich voegt extra spanningen over en buiten de normale rouwende. Toen in de woede-fase van verdriet, kan het verleidelijk zijn om een ​​echtgenoot op tegenspraak te worden, die gemakkelijk kan dingen worse.Non-wederhoor methoden van geschillenbeslechting, zoals bemiddeling en collaboratieve echtscheiding minder kans om toe te voegen aan de emotionele trauma en beter geschikt als een lopende band wordt overwogen, zoals toekomstige parenting.

Mediation groeit oplossing is van echtscheidingskwesties. Het heeft de neiging minder tegenspraak te zijn, stelt de partijen meer controle en privacy, bespaart geld, en in het algemeen bereikt soortgelijke resultaten aan de normale hoor en wederhoor. Ook zal rechtbanken vaak goedkeuren van een bemiddelde oplossing quickly.Similar aan het concept van mediation, maar met meer steun dan mediation, is Collaborative wet, waar beide partijen worden vertegenwoordigd door advocaten, maar committeren aan de onderhandelingen over een schikking, zonder uitoefening van litigation.

There is gelijkenis tussen bemiddeling en collaboratieve wet, dat beide zijn facilitaire processen. Echter, in collaboratieve wet, de partijen zijn volledig op de hoogte over de wet en de gevolgen van de verschillende opties, en hun advocaten te vergemakkelijken de onderhandelingen. Bezoek de Austin collaborative divorce om meer te leren over this.Collaborative wet is een overeenkomst vanaf het begin van het geschil niet naar de rechter. Mediation wordt vaak besteld in de loop van het geschil proces.

In mediation, de mediator is een neutrale derde partij, die niet vertegenwoordigen of adviseren beide zijden. Meer informatie over het proces van collaborative divorce met de Austin collaborative divorce.Because van de extra steun van advocaten en deskundigen neutralen, het slagingspercentage van een collaborative divorce is zeer hoog. In het zeldzame geval dat het collaborative divorce proces eindigt zonder dat de partijen tot een schikking, de samenwerkende advocaten worden gediskwalificeerd, en worden vervangen door nieuwe counsel.

The belangrijkste reden hiervoor is dat uitsluitend het belang van de collaborative advocaten zal zijn om de zaak te regelen; en advocaten die gespecialiseerd zijn in collaborative divorce hebben vaak aanvullende opleiding en vaardigheden om partijen te helpen om zich te vestigen. Somm