7 december 2009), de Verenigde Staten Hof van Beroep voor het vierde circuit lijkt de eerste federale kring rechter die de vraag of de 28 USC zijn sekte. 1447 (c), dat het opleggen van vergoedingen en kosten, inclusief advocatenkosten op een partij die ten onrechte verwijdert een zaak naar de federale rechtbank maakt, kan de toekenning van vergoedingen op alleen de verliezende partij op te leggen, of de partij en de advocaat die ingediend het bericht te verwijderen.
De vierde Circuit gehouden omdat het statuut was stil op de vraag of vergoedingen toegekend zouden worden gedragen door de partij of door de procureur, het vermoeden was dat de sanctie niet op de advocaten kan worden opgelegd. Zo is het risico van het indienen van een kennisgeving te verwijderen en vervolgens met de vergoedingen te betalen als de zaak wordt terugverwezen naar de staat rechter uitsluitend op de schouders van de partij removal.
This beslissing is waarschijnlijk gevolgen praktijk in Virginia in het bijzonder, omdat de Oost- District van Virginia is bekend voor de toekenning van advocaatkosten bij remanding voor staat rechtszaken die ten onrechte werden verwijderd om de notoir efficiënte raket docket. Door het opleggen van kosten aan de partij alleen, zal advocaten niet langer hun klanten risico's voor het maken van de strategische gok op de verhuizing naar de federale rechtbank te delen.
In haar advies heeft de rechtbank vastgesteld dat door het opleggen van vergoeding verschuiving alleen op de partijen en niet op de advocaten, de advocaten hun cliënten van de voordelen en risico's van het verwijderen van de federale rechtbank te adviseren zonder vooringenomenheid gekleurd door hun eigen risico op te dragen de kosten als de zaak is remanded.The rechtbank vond dat door het lezen van het statuut, omdat alleen het opleggen van de fee verschuiven straf voor de partijen, zou het de advocaten belangstelling van uiteenlopende met zijn cliënt te voorkomen.
Zo kan de advocaat louter handelen met betrekking