Modern Verenigde Staten "no-fault" scheiding kwam tot stand in de jaren 1970 als gevolg van wijdverspreide afschuw tussen advocaten en rechters van het juridische ficties dat sinds het midden van de 20e eeuw gemeengoed was geworden. Columniste Melanie Phillips schreef dat "de scheiding wetten ... werden hervormd door niet-representatieve groepen met een zeer specifieke agenda's van hun eigen en die niet in de pas met de publieke opinie waren.
" Voorafgaand aan de no-fault echtscheiding revolutie, kon een scheiding alleen worden verkregen door een vertoning van de schuld van een van de partijen in een huwelijk. Dit was iets meer dan niet liefhebben elkaar; het betekende dat een echtgenoot moest pleiten dat de andere had gepleegd overspel, verlating, misdrijf, of een andere vergelijkbare verwijtbaar acts.However, de andere echtgenoot kon pleiten diverse verdedigingswerken, zoals beschuldigingen.
Beschuldigingen is een verweer in een procedure tot echtscheiding, waarin de beschuldigde partij maakt een soortgelijke beschuldiging tegen de eiser, in wezen een beschuldiging van "je te". Bezoek de st. louis echtscheiding advocaat om meer over recrimination.A rechter leren kon vinden dat verweerder niet had begaan de vermeende handeling of de rechter kan de verdediging van de beschuldigingen te aanvaarden en vind beide echtgenoten schuld voor de disfunctionele aard van hun huwelijk. Hoe dan ook, zou de rechter weigeren tot ontbinding van de marriage.
The eisen waren bijzonder problematisch wanneer beide echtgenoten waren in gebreke of waar noch echtgenoot had een wettelijk verwijtbaar handelen gepleegd, maar kon niet langer de andere verdragen. Advocaten begonnen aan hun klanten over hoe de requirements.One dergelijke methode werd aangeduid als "heimelijke overspel", waarin beide partijen opzettelijk overeengekomen dat de vrouw thuis zou komen op een bepaalde tijd en ontdek haar man overspel met een "te omzeilen adviseren meesteres "verkregen voor de gelegenheid.
De vrouw zou vervolgens valselijk zweren aan een zorgvuldig